Рецензия на книгу
Бот
Макс Кідрук
Аноним24 марта 2019 г.Я — режиссер, я так вижу
Не осилил книгу до конца. Сама идея интересная, но для меня она показалась не на столько увлекательной, чтобы прощать все огрехи в тексте. Книга полностью разбавлена ненужными вставками разных названий и терминов, созданных для того, чтобы читатель зарубил себе на носу, что тут главный автор — он во всем разобрался, провел "исследования", написал все понятным для себя образом и ему плевать на остальных: хотите — вчитывайтесь, хотите — нет. Вместо того, чтобы описать все нормальным литературным языком, автор пишет местами в стиле похожим, если не ошибаюсь, на режиссерский сценарий, в котором стоят заметки: какая музыка должна играть на фоне происходящих событий, по какой дороге едут герои, наброски рисунков и схем, какие нужно показать на экране.
Возможно, такая детальность сейчас покажется вам интересной, но уверяю это создано не для книги. Автор пытается насытить текст ненужными вещами, чтобы тот казался умнее. Если бы автор не писал что-то на подобии: "Бард в костюме "Блаблардо" с магазина "Моллин Руж" вышел на площадь Мандарины и запел песню "Ой, мама, не горюй", тогда у него бы получилось просто: "Бард вышел на площадь и запел песню."
Диалоги персонажей автор иногда разбавляет матами, что считаю не совсем уместным. Вообще мат существует для усиления в разговорной речи того, что ты хочешь сказать. В книге, извиняюсь, если ты бездарен и усилить речь другим способом не можешь, тогда ты используешь мат. (Матюки, типу "дебіл", можна було б навіть банально перевести у щось подібне на "недоумок".)
Если книгу читать по диагонали, тогда наблюдается динамика и интерес. Но, единожды сделав перерыв, ты просто понимаешь, что не хочешь дальше углубляться в такое чтиво. Книгу можно было бы сократить на добрую половину, избавив от ненужной воды.
На сколько я правильно понял, то у автора это такой отличительный стиль письма, который не всякому придет по душе. Для меня это было подобно чтению чьего-то черновика.
51,1K