Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass24 марта 2019 г.

  Спасители человечества

  Сложно сдерживать смех, когда вспоминаешь об этой книге. Я не читал "Утраченный символ", но из пяти книг о профессоре Лэнгдоне это самая худшая. Мне нравятся "Ангелы и демоны" и "Происхождение", не нравится "Код да Винчи" из-за идеи, что потомки Иисуса лучше других людей просто по своему происхождению (аристократы), а "Инферно" я вообще на дух не переношу.
  Сам персонаж Роберт Лэнгдон тоже немного деградирует. В первых книгах он привлекал своим интеллектом, эрудицией, да просто умом не только в своей профессиональной сфере (религиоведение, литература и шифры), но и просто способностью выпутываться из разных ситуаций. Здесь же все это просто надоедает, он становится обыкновенным занудным умником, который постоянно по поводу и без повода извлекает из памяти какие-то исторические или культурные факты.
  Романы этой серии идут по одному сценарию. Совершается преступление (убийство). Лэнгдону в общем-то плевать, но его в это втягивают. Возникает на горизонте опасность, грозящая большому кол-ву людей. Чтобы всех спасти, надо разгадать загадки, взломать какой-то код, найти какой-нибудь тайник. Все эти тайны раскрываются благодаря каким-то средневековым книгам или предметам искусства, в них кроются все ответы. Тут незаменим Лэнгдон, как специалист. Обязательно рядом действует симпатичная спутница, с которой предполагаются в будущем романтические отношения, параллельно развивается сюжетная линия с местной полицией.
  "Ангелы и демоны" вытащил по сути отрицательный персонаж, плюс это первая книга серии. "Происхождение" - неординарные идеи. Здесь вообще все плохо.
  Кто-то кончает жизнь самоубийством, оставляя записку о том, что оставляет человечеству какой-то там "подарок". А профэссор Роберт теряет память о последних днях. Тут за ним начинает кто-то гоняться, он прихватывает с собой новую спутницу по имени Сиену и начинает убегать.
  Дело происходит в Италии, где сосредоточено много разных предметов искусства из средневековья, так что эрудиции профэссора есть где разгуляться.
  Как выяснилось, профэссора используют, чтобы, зная о его способности разгадывать загадки, отыскать тайник с неким вирусом. А вирус этот непростой. Он призван не убивать людей, а слегка стерилизовать. То есть, вирус делает примерно треть людей просто бесплодными.
  Странное назначение для вируса, да? Оказывается, его создатель (который и покончил в начале жизнь самоубийством) хотел спасти Землю от перенаселения и решил ее радикально - просто лишить возможности многих людей зачать и родить ребенка.
  Довольно идиотская идея. Во-первых, что будет, если ученый хоть немного ошибся в расчетах, и этот вирус либо не сработает вообще, либо стерилизует ВСЕ человечество, либо как-то мутирует и вообще всех убьет? Вряд ли ученый хотел бы такого исхода. А провести эксперимент на практике ему было просто негде и не с кем.
  Во-вторых, если даже вирус и сработает, это разве что задержит перенаселение, но не спасет от него навсегда. Или ученый рассчитывал, что к тому времени мы колонизируем галактику?
  Сиена оказывается не каким-то там положительным персонажем, который обязательно переспит с профэссором, а сторонницей идей покойного
  

  
  Не будет больниц, переполненных умирающими, не будет гниющих трупов на улицах, не будет горя от безвременной смерти близких. Нет, просто будет появляться на свет намного меньше детей.

  Хм, а как же горе от того, что не можешь родить ребенка? Разрушенные семьи, когда муж бросит бесплодную жену или жена бесплодного мужа... умирающие в одиночестве старики, оставшиеся без потомства... Лишившиеся работы акушеры, побирающиеся на улицах...
  И гуманист Роберт Лэнгдон не сильно на нее зол. В конце концов, она умна, а еще симпатична и вообще восхищается его эрудицией. К тому же у Сиены появляется иная мотивация уничтожить вирус, она боится, что его могут использовать в дурных целях.
  Но случается страшное - вирус-таки срабатывает, главные герои не успевают остановить процесс.
  И как же на это реагируют главные герои, провалившие свою миссию?
  
  Серьезно! Я еще понимаю реакцию Сиены - она довольна, что идеи ее учителя восторжествовали на практике. Но Лэнгдону в самом деле просто насрать.
  Он разводит руками и выражает надежду, что все будет хорошо.
  Никого за это не сажают и не наказывают. Мало того, Сиену берут в правительственную организацию, чтобы решать проблему вируса, потому что она о нем много знает.
  

  
  Движение трансгуманистов вот-вот выйдет из тени и станет главенствующим. Один из его основных принципов состоит в том, что мы, будучи разумными существами, имеем моральное обязательство принять участие в процессе собственного эволюционирования, использовать наши технологии, чтобы развивать вид, создать лучших людей — более здоровых, сильных, с более высокой продуктивностью мозга

  Это говорит человек, который решил уничтожить треть людей, чтобы другим двум третям жилось лучше. Здесь сразу возникает отсылка к опытам, проводившимся в нацистской Германии, чтобы "облагородить" человечество, сделать его более арийским, уничтожить нечистые расы. Итого Сиена является не просто дарвинистом (как она постоянно утверждает), но еще и социал-дарвинистом.
  

  
  Ты представитель нового поколения мыслителей. Ты несешь иную точку зрения. Ты поможешь им понять умонастроения таких мечтателей заглядывающих в будущее как Бертран, блестящих людей, чьи убеждения настолько сильны, что они берут дело в свои руки.

  Можно запросто представить себе людей, которые заменят Бертрана на Гитлера и воспринимать это вполне естественно. Ведь у Гитлера тоже были убеждения, он брал дело в свои руки, был известным мечтателем (как уничтожить евреев и славян), да и в целом не сдерживал себя моралью.
  Герои романа не хотят решать сложные проблемы сложными методами. Например, ограничивать рождаемость законами, пытаться осваивать новые территории, строить новые города. Пф, да кому это нужно? Лучше просто взять и испортить человечество как вид!
  При этом Лэнгдон, когда узнает о том, что вирус не остановить, просто машет рукой и как бы говорит: "Ну, что ж тут поделаешь? Остается жить дальше... Да, мне это не особо нравится, но в конце концов, вы что, хотите, чтобы мы все умерли от голода?".
  Нельзя забывать, что в том, что произошло, есть и его вина, из-за его нерасторопности, из-за ошибок, которые он сделал на пути к цели. Но он совершенно не казнит себя, у него на удивление здоровая психика. Пф, подумаешь, ну не смогла я, не смогла!
  Проблема даже не в том, что аморально уничтожать часть людей ради спасения гораздо большего количества. Иногда и такие вещи неизбежны. А проблема в том, что герои совершенно не думают о последствиях. Как можно доверять их выбору, если они даже не удосуживаются заняться анализом, просчитать последствия?
  

  
  Пока самолет стремительно несся на запад, Лэнгдон думал о двух мужественных женщинах, оставшихся в Женеве, чтобы встретить будущее лицом к лицу и проложить путь через испытания изменившегося мира.

  А что, если этим женщинам придет в голову еще какой-нибудь вирус? Например, в угоду тренду на толерантность и опять же в целях ограничения рождаемости они придумают что-то, что делает людей полностью бисексуальными. Или, к примеру, большую часть людей гомосексуальными. Или гермафродитами... хотя нет, гермафродиты не решат проблему.
  Или, к примеру, выяснится, что вирус бесплодия не сработает никак, и "мужественные женщины" решат, что делать нечего, придется физически уничтожать не тех, кто еще не родился, а тех, кто сейчас топчет земную поверхность. И изобретут вирус, поражающий все живое. Выберут страны, которые "не жалко". Уверен, это будут Россия, Китай, Иран, Ливия, Сирия, Пакистан, Индия... Там, по мнению эуропейцев, не слишком цивилизованные люди живут.

  16

  1,7K