Рецензия на книгу

• 

  GenichTimenoguys22 марта 2019 г.

  Ибсеновский симулякр

  Итак, после странствия по французским романам, возвращаюсь в Скандинавию. Дано: Пер Гюнт (а может Hunt?), Сольвейг, про которую лучезарный стишок написал А. Блок, солдат, отрубивший себе палец, норвежский чёрт в трольских и других ипостасях. Вопрос: упиваться собой (солипсизм) или быть самим собой (экзистенциализм), а может быть симулякром ? Скорее последнее. Было ли у Пера означающее ?(добавить бы мягкий знак и платон-каратаевскую окружность, вот бы замечательно было, но северяне округлых форм не любят). Да вот, кажется, и не было, всё какие-то только знаки, знаки мечт ("о секторе мозга, мечтами чреватом"), знак формул "успешного бытия" (продажа чёрных рабов, продажа идолов > капитал-левиафан), но вот содержимого нет. Есть установка "упивайся собой". Но как вернуть вместо копии оригинал (вместо казаться вернуть БЫть?), а за это ответственна Сольвейг, которая и возвращает бренной оболочке содержание, даже не возвращает, она хранит его. Два персонажа в драме, кто БЫЛ самим собой: крестьянин похороненный и Сольвейг. А что Пер Гюнт? Шанс на спасение или последний перекресток с пуговичным мастером?

  2

  734