Рецензия на книгу

• 

  Kelderek20 марта 2019 г.

  И проиграла бой

  Сельская идиллия, очарование жизни честной бедности и ощущение чудесной жизни в лесах – вот что обещает поначалу «Элмет». История стара как мир: люди не хотят и не могут жить в системе, да и она их не приемлет, – в итоге остается бежать за защитой к матушке-природе, начать жить, как предки жили: охотой и собирательством. Где-то неподалеку расцветает прогресс, и поезда бегут в далекие страны, но юный Дэниел, от лица которого идет рассказ и его старшая сестра Кэти, в отличие от героев Гайдара этим ничуть не очарованы. Им и тут хорошо, в доме-самострое, на незаконно занятой их родным Папой территории.

  Но человек всегда рад создавать неприятности другому человеку, и проблемы начинаются даже в этом благословенном лесном раю.

  В романе вроде бы обрисовывается интересное и важное по смыслу противостояние. Вот, есть люди, которые живут с земли, а есть те, что владеют ей по бумажке, вовсе птахами небесными и плодами земли интересуясь. Собственники против работников. Начинают расцветать гроздья гнева и заваривается бой вроде того, о котором писал в свое время Джон Стейнбек. Папа хорошо, профессионально бьет по мордам, и перевес явно на стороне восставших. Однако роман очень быстро сворачивает с социальной и экзистенциальной проблематики к жизненной философии боевиков и вестернов – все битвы в итоге сводятся к поединку, «ты стоишь перед одним-единственным противником на пятачке земли и чувствуешь себя голым». Сценарий – борьба за традиции, смысл и справедливость сменяется тривиальной дуэлью мистер Прайс – Папа.

  Роман летит под откос и начинают возникать вопросы, которых до того не было.

  К чему эта психология сексуальной идентичности рассказчика с кивками в определенную сторону «я никогда не думал о себе как о мужчине»? Зайди в туалет помочиться, и думать не придется.

  Зачем Папа едет в края, где ничего хорошего его не ждет (о чем он отлично знает)? Чтобы автору было удобно свести концы с концами?

  Но главный: а все-таки, о чем книга? Догадаться можно, и примыслить нетрудно, но сам автор так и не определяется. О том, что Прайсы-Лопахины порезали-таки кельтский вишневый сад на участки для арендаторов и началась разруха? Это все, конечно, печально, но ведь и у мистера Прайса есть за собой какая-никакая, а правда. Должна быть, если это серьезная книга, а не рассказ о том, как подлые буржуи ограбили пролетарских сироток. Но с правдой двух сторон у Мозли плохо. В итоге выходит не книга, а смесь пасторали с дежурным боевиком на закусь.

  Хотя книга дебютная, так что стерпеть можно. Другой вопрос – что она делала в списке «Букера»? Ведь сражение с серьезным романом в целом Мозли проиграла вполне очевидно.

  18

  1,2K