Рецензия на книгу

В ролях

Виктория Лебедева

BrittMari20 марта 2019 г.
Как хорошо, когда от книги не ожидаешь ничего, а она тебя радует. Нет, все три произведения не стали моими любимыми, но они точно заслуживают внимания и я очень хотела бы посоветовать всем прочитать все три истории.
Не люблю останавливаться подробно на сюжете. Сама не люблю спойлеры, и не уверена, что смогу вовремя остановиться и не пересказать всё самое интересное. К тому же, третья история (Хозяин) относится к тем книгам, которые я читать не люблю (про животных, где к ним неоднозначное отношение людей) и вспоминать не особо хочется в подробностях, поэтому я выбрала тактику критика-горе-любителя, который разбивает всё на категории и сводит всё к своим общим впечатлениям и упор сделаю именно на роман "В ролях".
Сначала хорошие новости. То есть, начнем с достоинств.
Главный плюс книги (в повестях она тоже присутствует) это атмосферность. Меня это всегда пленяет: мало описаний и деталей, маленький объем произведения, но ты четко и ясно представляешь и героев, и место событий. Если это вагон, то все знакомо, вплоть до разговоров за вареной курицей и чаем в "поездном" стакане, стук колес и беспрерывные перекуры пассажиров в тамбуре. Жизнь в маленьком городке со всеми вытекающими (бабками мы-всегда-в-курсе, репутация это наше все и т. д.). Богемная среда и советская неустроенность быта. В "Уроках музыки" непередаваемо достоверно и реалистично передана трагедия не столько одного человека , сколько всего поколения, которое растили для одной жизни, а они попали в совершенно другую. Впрочем, эта маленькая повесть просто напичкана разными уровнями сюжета, и острыми вопросами, личностными и социальными.

Другими словами, для меня очень важно почувствовать себя в том мире, где живут герои и в данном случае я полностью в него провалилась.
2. Второй плюс это искренность и достоверность истории. Всё могло стать чернухой, мрачной и беспросветной, но тем не менее, автор удержала баланс и когда читаешь возникает ощущение, что ты открыл газету и читаешь о какой-то житейской истории. Очень узнаваемой. Но без налета пафоса и без нагнетания эмоций. Герои очень живые и легко представляемые, точнее узнаваемые. Они вызывают сопереживание , возмущение, жеание дать
И вот пришли мы к еще одному достоинству - в романе нет явной (именно акцент на явной, ибо в этом весь плюс) оценки героев или ситуаций , хотя отношение автора читается на раз. Парадокс, но сразу понятно, что всё дело в отсутствии полутонов. То есть, нет сложных героев , если брать за основу ту же классику, где каждый герой это образец бурлящих внутренних конфликтов или сгусток рефлексий. В данном случае, герои поделены (и то условно) на ведущих и ведомых. Никаких трагичных обстоятельств ни с кем не происходит. И всё, вызывающее бурные эмоции у читателя, связано с выбором каждого из героев. Мы видим как автор относится к тому или иному выбору, но автор не настаивает , грубо говоря, чтобы с ней соглашались) Но дальше идет "аргументация" в виде последствий того или иного выбора и тебе ничего другого не остается, как согласиться с авторским отношением. В той или иной степени.
ени.

Теперь п

Самый главный минус это безнадега. Нет никаких рецептов - а как же быть. Возможно потому, что "против лома нет приёма" и выбор должны были делать в данном случае дети, а потом уже "всё слишком запущено". Вот и получается, что как ни крути, а дело только в везении (как у Ильи), когда только стечение обстоятельств не дает спирали прокрутиться еще раз по новой. Какие-то изменения или извинения со стороны матерей мы вообще оставляем за скобками. И ситуация получается просто описательной, но никак не озаряющей ответов на извечный вопрос "что делать".
2. В романе есть отступления, которые не очень вписываются в контекст истории. Например, невесть зачем написанное "вот если бы она родилась сейчас,то жила бы на Рублевке в шоколаде" и т. д. Возникает впечатление, что ты сидел и читал хорошую книгу, а потом бац, просыпаешься и оказывается, что ты просто сплетничаешь в кафешке с подружкой и она тебе рассказывает новые факты биографии костюмерши Любки. Это не что то катастрофическое, но глаз цепляет и не идет на пользу общему впечатлению.
3. Очень мало симпатичных (по-человечески) героев. Если уж это всё такой жесткий реализм, то и хороших людей должно было быть побольше на первых планах, а не на третьих, эпизодически. Но , с другой стороны, я понимаю , что проблемы в книге как раз таки и предполагают те ситуации, когда хорошие люди сникают и "уменьшаются в размере" рядом с напористыми "я знаю как надо".
Буду закругляться, иначе отзыв получится больше, чем весь сборник по объему)

Долгая прогулка 2019

240