Рецензия на книгу

• 

  BrittMari

  20 марта 2019

  Как хорошо, когда от книги не ожидаешь ничего, а она тебя радует. Нет, все три произведения не стали моими любимыми, но они точно заслуживают внимания и я очень хотела бы посоветовать всем прочитать все три истории.
  Не люблю останавливаться подробно на сюжете. Сама не люблю спойлеры, и не уверена, что смогу вовремя остановиться и не пересказать всё самое интересное. К тому же, третья история (Хозяин) относится к тем книгам, которые я читать не люблю (про животных, где к ним неоднозначное отношение людей) и вспоминать не особо хочется в подробностях, поэтому я выбрала тактику критика-горе-любителя, который разбивает всё на категории и сводит всё к своим общим впечатлениям и упор сделаю именно на роман "В ролях".

  Сначала хорошие новости. То есть, начнем с достоинств.
  

  • Главный плюс книги (в повестях она тоже присутствует) это атмосферность. Меня это всегда пленяет: мало описаний и деталей, маленький объем произведения, но ты четко и ясно представляешь и героев, и место событий. Если это вагон, то все знакомо, вплоть до разговоров за вареной курицей и чаем в "поездном" стакане, стук колес и беспрерывные перекуры пассажиров в тамбуре. Жизнь в маленьком городке со всеми вытекающими (бабками мы-всегда-в-курсе, репутация это наше все и т. д.). Богемная среда и советская неустроенность быта. В "Уроках музыки" непередаваемо достоверно и реалистично передана трагедия не столько одного человека , сколько всего поколения, которое растили для одной жизни, а они попали в совершенно другую. Впрочем, эта маленькая повесть просто напичкана разными уровнями сюжета, и острыми вопросами, личностными и социальными.

  
  Другими словами, для меня очень важно почувствовать себя в том мире, где живут герои и в данном случае я полностью в него провалилась.

  2. Второй плюс это искренность и достоверность истории. Всё могло стать чернухой, мрачной и беспросветной, но тем не менее, автор удержала баланс и когда читаешь возникает ощущение, что ты открыл газету и читаешь о какой-то житейской истории. Очень узнаваемой. Но без налета пафоса и без нагнетания эмоций. Герои очень живые и легко представляемые, точнее узнаваемые. Они вызывают сопереживание , возмущение, жеание дать пинок...
  

  • И вот пришли мы к еще одному достоинству - в романе нет явной (именно акцент на явной, ибо в этом весь плюс) оценки героев или ситуаций , хотя отношение автора читается на раз. Парадокс, но сразу понятно, что всё дело в отсутствии полутонов. То есть, нет сложных героев , если брать за основу ту же классику, где каждый герой это образец бурлящих внутренних конфликтов или сгусток рефлексий. В данном случае, герои поделены (и то условно) на ведущих и ведомых. Никаких трагичных обстоятельств ни с кем не происходит. И всё, вызывающее бурные эмоции у читателя, связано с выбором каждого из героев. Мы видим как автор относится к тому или иному выбору, но автор не настаивает , грубо говоря, чтобы с ней соглашались) Но дальше идет "аргументация" в виде последствий того или иного выбора и тебе ничего другого не остается, как согласиться с авторским отношением. В той или иной степени.

  
  в принципе, весь сборник строится как раз на теме выбора и ответственности. За себя самого, в первую очередь.

  Теперь перейду к минусам.
  

  • Самый главный минус это безнадега. Нет никаких рецептов - а как же быть. Возможно потому, что "против лома нет приёма" и выбор должны были делать в данном случае дети, а потом уже "всё слишком запущено". Вот и получается, что как ни крути, а дело только в везении (как у Ильи), когда только стечение обстоятельств не дает спирали прокрутиться еще раз по новой. Какие-то изменения или извинения со стороны матерей мы вообще оставляем за скобками. И ситуация получается просто описательной, но никак не озаряющей ответов на извечный вопрос "что делать".

    2. В романе есть отступления, которые не очень вписываются в контекст истории. Например, невесть зачем написанное "вот если бы она родилась сейчас,то жила бы на Рублевке в шоколаде" и т. д. Возникает впечатление, что ты сидел и читал хорошую книгу, а потом бац, просыпаешься и оказывается, что ты просто сплетничаешь в кафешке с подружкой и она тебе рассказывает новые факты биографии костюмерши Любки. Это не что то катастрофическое, но глаз цепляет и не идет на пользу общему впечатлению.

    3. Очень мало симпатичных (по-человечески) героев. Если уж это всё такой жесткий реализм, то и хороших людей должно было быть побольше на первых планах, а не на третьих, эпизодически. Но , с другой стороны, я понимаю , что проблемы в книге как раз таки и предполагают те ситуации, когда хорошие люди сникают и "уменьшаются в размере" рядом с напористыми "я знаю как надо".

    Буду закругляться, иначе отзыв получится больше, чем весь сборник по объему)

  
  Мне книга понравилась, хотя оставила очень горькое послевкусие. Взяла себе на заметку другие книги автора, а этот сборник внесла бы в подборки " выбор человека", " неблагополучный родитель", "ответственность за свою жизнь" , как очень интересный и продуманный взгляд (наблюдение) на очень болезненные и неоднозначные проблемы (как личностные, так и социальные).

  Долгая прогулка 2019
  

  5 понравилось

  240