Рецензия на книгу

• 

  MckinnyTetraptote18 марта 2019 г.

  Динамично, увлекательно. Ну так что? Вы со мной?

  Если кратко, то книга о том, как хорошие парни борются против плохих сверхлюдей. Вроде ничего особенного, но увлекательно, потому что есть неожиданные повороты и припрятанные карты в рукаве аж до завершения цикла. Хорошо рассчитано, чтобы развлекать тех, кому нравится что-то на подобии фантастики «Марвела». На мой взгляд, Брендон Сандерсон красавчик, что сообразил вовремя написать такое и подзаработать.

  Автор здорово подкупает читателя зрелищным и динамичным сюжетом. Очень простой слог, который используют в сценариях к фильмам. Сразу хочу дать совет: из-за того, что книга похожа на сценарий я не рекомендую делать паузы во время чтения, а читать книгу и вообще весь цикл залпом. Если так не сделать, то, мне кажется, получится, словно фильм поставили на паузу, ушли по делам, а потом пришли досматривать — остынет кровь, упадет оценка, меньше впечатлений.

  Не считаю плохим, что нету (эм, или это я не заметил) красочных описаний что-то на подобии: «Солнце постепенно заходило за горизонт и угасало, словно сахарок, который растворяется в кружечке горячего ароматного чая. Взору предстало море последних лучей дивной красоты, которые летели над компанией мужественных дубов, что шуршали листвой, словно сплетничая и обсуждая новое дупло березки…» Ну и т.д., и т.п. :) В книге все быстро, активно, герой все время чем-то занят и все что-то делают — это увлекательно.

  Минус: Порой автор мало объясняет, и ты злишься на него за это. Например, с начала книги автор пишет о таких понятиях, как работа, зарплата, но даже не называет денежные единицы и сколько нужно, чтобы купить что-то. Потом только, по-моему, во второй половине книги это делает.
  Плюс: Это не сильно важно для сюжета.

  Минус: Порой автор слишком много объясняет и загоняет себя этим в яму (смотреть цитату ниже).
  Плюс: Из-за динамичного повествования эти огрехи просто пролетают мимо.

  Мне смешно было читать такие мысли героя (это не спойлер):
  

  
  Интересно, как они задумали убрать Везунчика? Вариантов не так много. Возможно, они попытаются загнать его в безвыходную ситуацию. Конечно, его предвидение постоянно будет вести его наиболее безопасным для самосохранения путем, но если устроить все так, что любой путь приведет к гибели — его можно будет убить. Такую ситуацию называют матовой, но подготовить ее очень тяжело...

  Конечно, тяжело! Тем более, что Везунчик (или «Счастливчик» в других переводах) сам по себе в такую ситуацию априори попасть не может, если он предугадывает будущее. :) В общем, как и в случае с любыми комиксами, если не сильно вникать и не включать ум инженера, тогда все просто отлично.

  Не могу не пропустить, момент с главным злодеем, потому что, возможно, это тоже кого-то будет мучать. Хотя автор и говорит, что одна из его способностей может влиять на неживые предметы, но почему-то забывает об одежде людей, а она ведь тоже неживая! Просто таким образом, влияя на одежду (не говорю каким именно образом), этот эпик (так называют тут сверхлюдей), на мой взгляд, становится практически не убиваемым(!) и должен был в начале книги (по логике) практически уничтожить людей, которые были в одежде, а в ней заодно еще нашего главного героя. Добавил: в общем мои мысли на этот счет меня немного позабавили, потому что, словно лично для меня, в третьей книге автор как бы невзначай обмолвится и уточнит некоторые моменты из первой: на счет одежды тоже было дело. Хотя это немного сгладило недочеты, но все равно не до конца, ведь вылезти из этой ямы «логики» полностью уже никак. Поэтому в силу приходит совет, который давал ранее: читать залпом, чтобы не успеть подумать. :)

  Кстати, совет еще относится к согласию команды участвовать в крайне сомнительном плане главного героя против главного злодея. Хотя и ежу понятно, что просто так нужно по сюжету, но было забавно, потому что это напомнило мне Джека Воробья с фильма «Пираты Карибского моря» с его нарисованным ключом.

  
  Герой: "У меня есть «слабость главного злодея». Вот она!"
  Команда: "Что это?"
  Герой: "Это его слабость!"
  Команда: "Но это всего лишь слова «слабость главного злодея», написанные на бумаге!"
  Герой: "Нет! Это лучше, чем просто слова — это знание, что у него есть слабость! А раз у него есть слабость, значит мы можем его убить! Сечете?"
  Команда: "А-а! Вот оно что... Ух ты."
  Герой: "Ну так что? Вы со мной?"
  Команда: "ДА!!!"

  Ха! Понятно, что автор просто не хочет писать в самом начале в чем слабость главного злодея. Лично я думал, что слабость очень уж очевидна. Но как же было приятно в конце ошибиться и посмеяться над собой, что не угадал. А я еще всю книгу материл героев за их тупость, потому что думал, что обо всем догадался давно. :) Так что предлагаю строить свои догадки перед тем, как дочитать до конца.

  Примечание: Когда прочел больше половины книги, мне было очень жаль, что так и не стало ясно откуда взялись эпики. Все время мучался и надеялся, что автор припрятал эту загадку где-то на потом, хотя обычно такие надежды редко кто оправдывает. Оказалось, что тут все хорошо и я был прав — относительно удовлетворительные ответы будут даны в конце цикла.

  P.S. В какой-то рецензии видел негодование, что команда героев называется «Мстители». По-моему, это простая пасхалка и ничего тут такого плохого нет! Не может же «Марвел» приватизировать все слова. Кстати, я так думаю, есть еще пасхалка к DC комиксам, потому что в книге замечен на Верующем человеке кулон со стилизованным символом «S». :)

  P.P.S. После первой части есть промежуточная история «Митоз» Брендон Сандерсон , не влияющая на ход событий, о которой я не знал и пропустил. В итоге я так и не читал ее, потому что не люблю возвращаться к событиям, что уже были ранее, так что просто пишу вам на заметку.

  5

  343