Рецензия на книгу

• 

  Edessa

  16 марта 2019 г.

  Первые страницы романа отдавали сухим назидательным стилем, однако на деле книга оказалась живописнейшим полотном о жизни обитателей провинциальной Англии первой половины XIX века. Особых социальных язв вскрыто не было, видимо, Джордж Элиот больше интересовали парламентская реформа и научные перспективы развития медицины, никто по домам чахоточных рабочих, как у Гаскелл, не ходил.

  Дочитывалось с большим интересом. Дидактический стиль повествования куда-то растворился (хотя автор постоянно делала очень длинные отступления, выкладывая на суд читателя размышления о различных общечеловеческих вопросах: браке, вере, долге, разумности поставленной цели, совести, гордости и гордыне, ответственности перед тем, кого мы приручили (Лидгейт и Розамонда, будь она неладна!) и т.д., причем размышления довольно интересные. Про увесистые эпиграфы из Шекспира и Чосера к каждой главе я молчу, они быстро стали казаться мне чудесными и необходимыми). Иногда произведение напоминало перегруженный воздушный шар, с которого хотелось сбросить балласт в виде пары второстепенных персонажей, но это ощущение быстро проходило, так как автор, видимо, большой мастер подобного рода прозы, нитей не теряла и ни про кого надолго не забывала.

  И все-таки в финале Элиот меня чуть-чуть разочаровала. Нет, финал замечательный, я очень люблю, когда героев не бросают посреди дороги, а обстоятельно рассказывают, как у них сложилось, жили ли они долго и счастливо, и сколько у них было детей. Это так честно и по-хорошему наивно. Но я осталась до конца не уверена, воплотила ли писательница полностью свой замысел. На мой взгляд, замысел состоял в том, чтобы создать образ нетривиальной героини, Доротеи Брук, женщины глубокой, мыслящей не по-женски, но при этом остающейся образцом женственности, рядом с которой приземленные Селия и Розамонда выглядят как обмелевшие речушки по сравнению с безбрежным океаном (метафора в духе автора), что безоговорочно признают такие далеко не последние в Мидлмарче мужчины, как лорд Четтем, доктор Лидгейт и романтический Ладислав. Без сомнения, Доротея - образ тепличный вследствие своей гибридности и поэтому крайне нежизнеспособный или, попросту, не жизненный. Однако попытка создать роман с такой героиней стоит уважения. И вот ее, такую уникальную, которая (нужное подчеркнуть) добра, прекрасна, толерантна, религиозна, демократична, деликатна, энергична, лишена тщеславия, тянется к практическим знаниям и вот-вот займется каким-то настоящим делом, запихивают в формат любовного романа, где венец мечтаний – брак с Ладиславом. Честно говоря, я была обескуражена. Нет, я не против любви вообще и ее избранника в частности, просто немного странно, что автор уготовила для нее только этот удел, и ничего больше. Намеренно или нет, Элиот подрезала своей святой Терезе крылья. Пестовать на протяжении почти тысячи страниц необычную, словно заморский зверек, героиню, увести ее от более чем оптимального брака с Четтемом, заставить страдать в холодном заточении брака с Кейсобоном, чтобы закончить ровно тем же социальным институтом, только с привлечением более романтического героя. Порой мне казалось, что доктор Лидгейт и научная тема появились в романе не случайно, и автор будет постепенно подводить свою героиню к сфере медицины, причем медицины социальной, так как женщине в ту эпоху, конечно же, не могло хватить образования, чтобы приносить научную пользу наравне с мужчиной, и это могло бы стать одним из второстепенных конфликтов романа. Однако не сложилось. Что ж, может быть, я не все правильно поняла.

  В целом «Мидлмарч» - качественная проза, дающая пищу к размышлениям, отличный образчик жанра, любителям английской классики нельзя пропустить.

  8 понравилось

  1,2K