Рецензия на книгу

Don't Breathe a Word

Jennifer McMahon

(0)

zhem4uzhinka
15 марта 2019
На мой вкус, в книге более-менее сносная серединка и хороший, крепкий финал, а вот первая половина довольно увесистого тома довольно посредственна. На мой взгляд, это тот случай, когда лучше бы проще, но лучше. У романа не самая простая композиция, параллельно раскручиваются две сюжетные линии: из прошлого и из настоящего, а в финале они своеобразно сплетаются, наконец-то раскрывая происходящее полностью. Плюс к тому автор активно использует прием шага назад: сначала обозначает событие как уже случившееся и само собой разумеющееся, как будто все в курсе, потом возвращается и объясняет, что, собственно, и как произошло. Я такое люблю, но в данном случае это строение текста плохо вязалось со всем остальным и путало напрочь.
Почему? Во-первых, место действия. Немного прорисован только лес фей с разрушенной деревней и финальная локация, практически все остальные места действия – никакие. Все как будто в вакууме. Во-вторых, герои с невыразительными характерами, по сути тоже никакие. Если в «настоящем» это еще не так бросается в глаза, то в «прошлом», когда действуют дети, проблема становится очевидной. Дети держат себя совершенно одинаково, хотя по сюжету они не только разнятся по интересам, но и сильно отличаются по возрасту. Сообразить это можно только после скрупулезных подсчетов, кому сколько лет в «настоящем» и сколько прошло с «прошлого» (хотя возможно, вначале автор напрямую указывала возраст детей, но я пропустила: первое время совершенно не могла сосредоточиться на книге, было скучно). В любом случае без дополнительных подсказок никак не понять, кому сколько лет, кто кого старше или младше.
Из этого следует и третий минус: совершенно не веришь в атмосферу происходящего. Происходит нечто странное, а герои как будто не могут сами определиться, верят они в потусторонние силы или нет. Давай вызовем полицию, это же мошенники, хотя не, будем сидеть и ждать, а то бабайка придет, а впрочем, все-таки полицию, но бабайка страшный ууу. Отдельно впечатлило отношение Фиби к Сэму. Ой, любимый мой дорогой, минутку, он не принес мне кофе, да как ты мог, сукин сын, хм, нет, все-таки дорогой, хотя нет, хотя да. Определитесь уже хоть с чем-то и дайте настроение поймать, что вы мельтешите?
К финалу текст во всех отношениях как будто окреп. Не только интрига раскрутилась, но какая-то фактура у локаций появилась, и персонажи как будто стали больше походить на живых людей. Ну а развязка прямо-таки очень хорошая, именно такой вариант точно объясняет все происходящее на протяжении полутора десятков лет.
(Когда в книге есть Фиби, Филлис и, кажется, Фрэнни, и это разные люди, автору очень хочется вручить словарь имен).
34 понравилось
0
1,8K

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Don't Breathe a Word

Jennifer McMahon

(0)

zhem4uzhinka
15 марта 2019
На мой вкус, в книге более-менее сносная серединка и хороший, крепкий финал, а вот первая половина довольно увесистого тома довольно посредственна. На мой взгляд, это тот случай, когда лучше бы проще, но лучше. У романа не самая простая композиция, параллельно раскручиваются две сюжетные линии: из прошлого и из настоящего, а в финале они своеобразно сплетаются, наконец-то раскрывая происходящее полностью. Плюс к тому автор активно использует прием шага назад: сначала обозначает событие как уже случившееся и само собой разумеющееся, как будто все в курсе, потом возвращается и объясняет, что, собственно, и как произошло. Я такое люблю, но в данном случае это строение текста плохо вязалось со всем остальным и путало напрочь.
Почему? Во-первых, место действия. Немного прорисован только лес фей с разрушенной деревней и финальная локация, практически все остальные места действия – никакие. Все как будто в вакууме. Во-вторых, герои с невыразительными характерами, по сути тоже никакие. Если в «настоящем» это еще не так бросается в глаза, то в «прошлом», когда действуют дети, проблема становится очевидной. Дети держат себя совершенно одинаково, хотя по сюжету они не только разнятся по интересам, но и сильно отличаются по возрасту. Сообразить это можно только после скрупулезных подсчетов, кому сколько лет в «настоящем» и сколько прошло с «прошлого» (хотя возможно, вначале автор напрямую указывала возраст детей, но я пропустила: первое время совершенно не могла сосредоточиться на книге, было скучно). В любом случае без дополнительных подсказок никак не понять, кому сколько лет, кто кого старше или младше.
Из этого следует и третий минус: совершенно не веришь в атмосферу происходящего. Происходит нечто странное, а герои как будто не могут сами определиться, верят они в потусторонние силы или нет. Давай вызовем полицию, это же мошенники, хотя не, будем сидеть и ждать, а то бабайка придет, а впрочем, все-таки полицию, но бабайка страшный ууу. Отдельно впечатлило отношение Фиби к Сэму. Ой, любимый мой дорогой, минутку, он не принес мне кофе, да как ты мог, сукин сын, хм, нет, все-таки дорогой, хотя нет, хотя да. Определитесь уже хоть с чем-то и дайте настроение поймать, что вы мельтешите?
К финалу текст во всех отношениях как будто окреп. Не только интрига раскрутилась, но какая-то фактура у локаций появилась, и персонажи как будто стали больше походить на живых людей. Ну а развязка прямо-таки очень хорошая, именно такой вариант точно объясняет все происходящее на протяжении полутора десятков лет.
(Когда в книге есть Фиби, Филлис и, кажется, Фрэнни, и это разные люди, автору очень хочется вручить словарь имен).
34 понравилось
0
1,8K

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Don't Breathe a Word

Jennifer McMahon

(0)

zhem4uzhinka
15 марта 2019
На мой вкус, в книге более-менее сносная серединка и хороший, крепкий финал, а вот первая половина довольно увесистого тома довольно посредственна. На мой взгляд, это тот случай, когда лучше бы проще, но лучше. У романа не самая простая композиция, параллельно раскручиваются две сюжетные линии: из прошлого и из настоящего, а в финале они своеобразно сплетаются, наконец-то раскрывая происходящее полностью. Плюс к тому автор активно использует прием шага назад: сначала обозначает событие как уже случившееся и само собой разумеющееся, как будто все в курсе, потом возвращается и объясняет, что, собственно, и как произошло. Я такое люблю, но в данном случае это строение текста плохо вязалось со всем остальным и путало напрочь.
Почему? Во-первых, место действия. Немного прорисован только лес фей с разрушенной деревней и финальная локация, практически все остальные места действия – никакие. Все как будто в вакууме. Во-вторых, герои с невыразительными характерами, по сути тоже никакие. Если в «настоящем» это еще не так бросается в глаза, то в «прошлом», когда действуют дети, проблема становится очевидной. Дети держат себя совершенно одинаково, хотя по сюжету они не только разнятся по интересам, но и сильно отличаются по возрасту. Сообразить это можно только после скрупулезных подсчетов, кому сколько лет в «настоящем» и сколько прошло с «прошлого» (хотя возможно, вначале автор напрямую указывала возраст детей, но я пропустила: первое время совершенно не могла сосредоточиться на книге, было скучно). В любом случае без дополнительных подсказок никак не понять, кому сколько лет, кто кого старше или младше.
Из этого следует и третий минус: совершенно не веришь в атмосферу происходящего. Происходит нечто странное, а герои как будто не могут сами определиться, верят они в потусторонние силы или нет. Давай вызовем полицию, это же мошенники, хотя не, будем сидеть и ждать, а то бабайка придет, а впрочем, все-таки полицию, но бабайка страшный ууу. Отдельно впечатлило отношение Фиби к Сэму. Ой, любимый мой дорогой, минутку, он не принес мне кофе, да как ты мог, сукин сын, хм, нет, все-таки дорогой, хотя нет, хотя да. Определитесь уже хоть с чем-то и дайте настроение поймать, что вы мельтешите?
К финалу текст во всех отношениях как будто окреп. Не только интрига раскрутилась, но какая-то фактура у локаций появилась, и персонажи как будто стали больше походить на живых людей. Ну а развязка прямо-таки очень хорошая, именно такой вариант точно объясняет все происходящее на протяжении полутора десятков лет.
(Когда в книге есть Фиби, Филлис и, кажется, Фрэнни, и это разные люди, автору очень хочется вручить словарь имен).
34 понравилось
0
1,8K

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.