Рецензия на книгу

• 

  Lapplandia15 марта 2019 г.

  Порой люди говорят вроде бы ничего не значащие фразы, но на самом деле их слова полны скрытого смысла.

  Каждую рецензию на Агату Кристи начинаю с того, что не особо люблю ее книги, однако ж это уже седьмой роман, прочитанный мною. Как же так получается? Я вроде бы научилась ловить момент, когда хочется классических детективов, поломать голову над загадками да удивиться финалу. Но в этот раз что-то пошло не так.

  Не знаю уж, почему. С одной стороны, все как обычно: четкая экспозиция, ряд действующих лиц, каждый из которых может быть причастен к преступлению. Но с другой стороны, может, я не совсем довольна как раз потому, что все как обычно? Все-таки лезут у Кристи одинаковые сюжетные ходы (упомянуть их — значит проспойлерить, поэтому я не буду), из-за которых даже дуб с полным отсутствием дедукции (приветики) примерно понимает, что к чему.

  Хотя первая часть романа была любопытной. Книга начинается не с трупа, обведенного мелом, а слегка внезапно: в общежитии пропал набор вещей, никак не связанных между собой, да и почти все — полный хлам. Как? Зачем? Почему? На эти вопросы предстоит ответить Пуаро. А значит, необходимо по уши влезть в атмосферу общежития, со всеми этими ссорами, склоками, интригами и тайными влюбленностями.

  Тем не менее, чего-то мне не хватило. И студенты того времени вдруг показались нелепыми, и развитие событий где-то слишком сумбурным, и скачки повествования оказались болезненными. Не могу стопроцентно объяснить, но по ощущениям — не влюбилась я в эту книгу. Возможно, в следующий раз повезет больше.

  29

  436