Рецензия на книгу

• 

  Mezhdu_Prochim14 марта 2019 г.

  В детстве я была особой впечатлительной и от слова Ужастик на обложке шарахалась, как от чумы. Те детективы Роберта Артура, которые издавались под знаком Детский детектив, я почитывала, а вот эти обходила стороной, наивно полагая, что кто-то их там сортирует. Святая простота... Нет тут ничего от ужастиков, чистая логика и загадки. А загадки, надо сказать, неплохие. Для детей так вообще замечательные. Иногда мне кажется, что именно детские детективы научили меня решать различные головоломки и получить какую-то логическую базу.
  Нет, погони и схватки, слежка и приключения тут тоже есть. Вообще, такой образцовый детективчик для детей, очень на уровне.
  Вот что мне не понравилось - так это глупые взрослые.
  

  
  — У меня пропала Боу-Пиип, моя крошка Боу-Пиип! Понять не могу, куда она подевалась!
  — Это ваш попугай? — догадался Юпитер.
  — Попугай? О, да!
  Женщина с удивлением оглядела ребят.
  — Вы знаете, где моя Боу-Пиип? Нет? А откуда вы тогда знаете, что это — попугай? Кто вы такие?
  — Мы — сыщики.
  Визитная карточка Юпитера в который раз сделала свое дело. Это да еще несложная логика внимательного наблюдателя — у кустов стоит птичья клетка, в руке у женщины подсолнечные семечки, любимая еда попугаев, следовательно, пропал попугай — привели простодушную женщину в полнейший восторг.

  Действительно, как же ребята догадались... И это не единичный пример взрослой тупости.
  В отличие от первой книги из серии про Хичкока и трех сыщиков, в этой самого Хичкока стало куда меньше, он появляется в самом начале и конце, нет бессмысленных вставок-комментариев по ходу повествования, что только на руку повести.

  15

  1,3K