Отзывы о книге Фиаско

1. Считается, что Лем специально обезличил воскрешенного героя, сделав его эдаким борцом прогресса (см. его речь в разговоре с доктором в парке на "Гермесе"), но отдельные моменты намекают на то, что это всё-таки Пиркс (упоминание Эдгара По и ананкастического синдрома косвенно намекает на рассказ "Ананке", где главным героем выступает именно Пиркс, хотя, опять же, это просто пасхалки, которые ничего не доказывают).

• Грибы. Или кто-то ещё. Суть именно в том, что земляне даже в лице специально к этому подготовленной команды не смогли отойти от своей антропоцентричности (включая компьютер). А на деле оказалось, что к чуждому разуму нельзя подходить с позиции жизненного опыта. Вроде того, что взрыв корабля мог быть не актом агрессии, а чем-то иным (я утрирую, конечно, но, думаю, мысль понятна).

  Ну и да, действительно. Автор ведь не обязан все разжёвывать и вскрывать все карты в конце. Основная мысль и так яснее некуда: "Блииин! Вот мы ошиблись!" И поднятые проблемы намного интереснее, чем детектив "Пиркс или Парвис" или пояснения об устройстве жизни на Квинте.