Рецензия на книгу
Азазель
Борис Акунин
Аноним11 марта 2019 г.Самый большой минус этой книги в излишней торопливости повествования. Время, которое автор выбрал для своего романа - 1870-е. Последние декады царской власти, такая благотворная почва для развернутого полномасштабного романа. А у Акунина, как у Дэна Брауна, все носятся, "случайно" натыкаются на важные улики и свидетелей. И это еще не говоря о супер везунчике Фандорине. В то как его лихо повышают по службе на 6 классов за один день, например, я вообще не могу поверить.
Эта одна из немногих книг в которой сочувствуешь главному злодею больше, чем главному герою.Несколько дней как закончила читать, но меня не оставляют эти идеи о воспитании детей по их главному таланту и дальнейшему внедрению этих людей будущего в общество, чтобы ускорить прогресс. На мой взгляд, это именно та идея, ради которой можно не считаться с жизнями единиц, ради благоденствия миллионов.
И я совсем не поняла затеи Бриллинга. Почему он всячески помогал и поощрял Фандорина, если это было невыгодно организации. Куда проще заткнуть рот коллежскому регистратору и не дать ему влезть со своими расследованиями, чем повышать его в звании и давать ему деньги и возможности довести дело до конца.И вот из-за всех роялей в кустах роман и выглядит сыро и наспех сколоченным. Смею надеется, что тон автора выправится в последующих книгах и я буду возвращаться к Эрасту Петровичу.
14834