Рецензия на книгу

• 

  boservas10 марта 2019 г.

  Пуаро так не хватает в Солсбери...

  Я прочитал не меньше 30 романов Агаты Кристи, но рецензию пишу впервые. Дело в том, что львиная доля этих книг прочитана еще в девяностые-нулевые. И вот, после довольно долгого перерыва я снова взял в руки томик леди детектива.

  Это не лучшее произведение Кристи, но и слабым его тоже не назовешь. Она всегда соблюдала довольно высокий уровень, ниже которого опускаться не позволяла.

  События романа происходят в 1963 году, Эркюль Пуаро уже довольно стар, но клеточки его серого вещества работают все так же эффективно, он демонстрирует мастер-класс, распутывая преступление не выходя из кабинета, исключительно с помощью анализа. Причем, получив изначальную информацию, он сразу определяется в том, что преступление простое, потому что выглядит сложным. Вообщем, Пуаро, как всегда на высоте.

  Не буду больше как-то касаться сюжета, поскольку пишу рецензию на детектив, а это всегда чревато спойлерами.

  Хочу сказать о другом, как жаль, что Эркюль Пуаро не дожил до сегодняшних времен. Вот кто с блеском распутал бы пресловутое дело об отравлении Скрипалей :)

  А что, между делом Скрипалей и романом "Часы" много общего: события происходят в маленьком английском городке, в дело вовлечена разведка, вместо отравляющего газа - наркотики, вместо российской разведки - советская. Скотланд-Ярд и Ми-6 раз за разом хватаются за ложные веревочки, отрабатывая пустые версии.

  
  И только блистательный Пуаро находит истинную причину - не хитросплетения иностранных разведок, а обычная алчность обычных англичан.

  Руководству английских силовых ведомств было бы полезно перечитать Агату Кристи, а еще лучше начать прямо с конандойлевского Шерлока Холмса. И Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро каждый раз просто издеваются над английскими профессиональными сыщиками, доказывая им их абсолютную профнепригодность. Стоит задуматься, а почему Конан Дойль так изображал сотрудников Скотланд-Ярда, а Агата Кристи к ним присовокупила и представителей Ми-6, а читающая публика воспринимала это с восторгом. Скорее всего потому, что диагноз был верным. А почему "был"? Это Холмс и Пуаро "были", а диагноз остался :)

  Порадовало двукратное упоминание в романе столицы нашей Родины - Москвы. Впечатлило существование в 1963 году в английской провинции целой сети идейно настроенных подданных королевства, желающих перебраться за "железный занавес", и работающих на ту самую Москву. Поразила энциклопедическая начитанность авторши, сумевшей обнаружить и обнародовать неизвестную цитату Владимира Ильича Ленина "Прочь мягкость". :))

  109

  2K