Рецензия на книгу

Soumission

Michel Houellebecq

(0)

Hangyoku
5 марта 2019
Начну с аннотации:

Викладач Сорбони Франсуа приймає іслам і «знаходить себе»: отримує престижну роботу і кілька дружин. Але до чого це приведе?
Тот, кто ее писал, не читал книгу, потому что герой принимает ислам только на последних трех страницах. О женитьбе он лишь раздумывает.
Уэльбек просто взял модную тему и написал скучную книжку ни о чем. Ей еще могут поинтересоваться те, кто размышляет о «Рассказе служанки» Маргарет Этвуд , посмотреть, как до такого положения можно дойти. Видно, что автор достаточно умен, но книгу это не спасает.
Перед нами год жизни Франсуа. На его глазах к власти приходит Мусульманское братство. Где-то эта партия устраивает беспорядки, кого-то подкупает, с кем-то договаривается, в итоге деньги решают. Франсуа без особого интереса за этим наблюдает. Его интересуют лишь еда, его половой орган, который часто отказывается работать, Гюисманс, на творчестве которого он специализируется. Самые интересные места в книге - рассуждения о политике, красивые слова, которые прикрывают обычную игру власти жаждущих, но большая часть - это что Франсуа поел, куда пошел и как искал себе очередное унылое сексуальное приключение.
Теперь по отрывкам:

Однак патріархат хоча б мінімально виправдовував своє існування. Як суспільна система, він був доволі стійкий: у родинах були діти, ці дити повторювали вже звичну схему, словом, колесо оберталось. А у теперішньому суспільстві дітей немає - отже, воно не витримує критики.
Раньше люди умирали быстрее, многие дети не доживали до 12 лет, многие были рабами или продавали своё тело - вот и весь патриархат. Сегодня детей достаточно, до сих пор их полным-полно в приютах, их воспитывают родители-одиночки. Проблема часто именно в том, что брошенных детей не забирают в семьи, а также в перенаселённости и безработице, из-за чего молодежь выезжает в другие страны и население конкретного государства стареет. Проблема и в самом Франсуа - Мириам, которой он это говорит, с радостью бы вышла за него, но он не готов к ответственности, изменениям и активности любого рода.

Раніше люди створювали родини - себто, розмножившись, тримались одне за одного ще кілька років, поки діти не подораслішають; а потім приходив час повертатися до Творця. Проте нині спільне життя варто було починати у п ятдесят-шістдесят років, коли постарілі, напрацьовані тіла прагнуть лише звичних доторків
Опять же, якобы раньше трава была зеленее. Но ведь в той же Франции от прислуги часто требовалось отдавать всего себя дому, в котором она ютилась, многие оставались безбрачными, мужья бросали жен без зазрения совести с 6-10 детьми, родители умирали, оставляя малолетних детишек на улице. Сегодня многие начинают создавать семью с 17-20 лет, сожительствуют, а потом расходятся, но женщина может устоять на ногах после разрыва. Кстати, не знаю никого, кто заинтересовался бы семейной жизнью только в 50, но даже если это и так, разве это помеха для искусственного оплодотворения, усыновления или услуг суррогатной матери? Да и то, как выглядели лет 50 назад пятидесятилетние отличается от того, как они выглядят сегодня.

Ясна річ, жінки втрачали свободу, проте я був змушений визнати, що й сам легко, навіть із радістю, відмовився від будь-якої професійної та інтелектуальної відповідальності
Вот и отказывайся, Франсуа! Если ты у нас бесхребетный, скучный, себялюбивый тип, думающий, что женщины ниже тебя, то не каждая женщина готова пожертвовать свободой и развитием ради сомнительного комфорта. Конечно, такой строй подходит паразитам и дуракам.
Странно, что никто не устраивал протестов, не отстаивал свои права. А про спорность доводов мусульман можно много говорить. Например, чтобы убрать безработицу, женщин уволили. Как это поможет экономике страны? Лучше взять плохого специалиста-мужчину, который будет выполнять задачу пять дней, чем лучшего специалиста-женщину? Куда скатится семья с тремя дочерями, которых уволили? Куча мужчин должны были оказаться в трудном положении.
Ещё один интересный момент - малолетние жёны, им 15-16 лет. Никого не смутило, что 40-50 летние мужчины ложатся с несовершеннолетними, часть из которых просто выгодно продали родители?

люди з часів зародження цивілізації помирають, вбивають одне одного, ведуть кровопролитні війни в ім я саме цих запитань (Бог, життя після смерті); саме заради цих метафізичних питань завжди билися люди - а не заради статків чи розширення мисливських угідь.
Необразованная толпа действительно могла пойти на войну ради красивых фантазий, хотя и там большинство все таки надеялось разжиться, а вот управляли этими распрями всегда жаждущие власти и денег.

Отже, за сто років люди забули про деякі з сексуальних утіх - так само зникли деякі навички, скажімо, виготовлення сабо чи мистецтво грати на дзвонах. Хіба можна за таких умов не повірити в занепад Європи?
Если подумать про достижения и открытия человечества, подумать, как сегодня образован среднестатистический человек, что он имеет и что видит, то не поверишь.

Тепер усі студентки були в білих покривалах та походжали удвох
Почему? Остались только мусульманки? В другой одежде девушек не пускают учиться? Никто не протестует? Как такое возможно?

Католицька церква не мала змоги чинити опір занепадові звичаїв. Не могла відверто і затято стати на заваді гомосексуальному шлюбові, праву на аборт та жіночій праці.
Обычаи и традиции часто бессмысленны. Интересно, как именно гомосексуализм мешает иметь детей? Как аборт мешает иметь здоровую нацию? Как женский труд мешает иметь семью и давать детям достойные условия жизни, защитить их от насилия?

Стимулюйте людину еротично (до речі, перелік подібних стимулів - стандартний: декольте, мініспідниці завжди діють) - і вона відразу відчує сексуальний потяг; усуньте стимули - і потяг зникне, а за кілька місяців людина взагалі не згадуватиме про секс
Если бы это было правдой, то количество сексуальных преступлений в монастырях или мусульманских странах было бы низким.
Единственный живой персонаж в книге - Мириам, влюблённая свободолюбивая девушка, выехавшая из страны благодаря мудрым родителям и понявшая, что держаться за Франсуа не стоит.

Содержит спойлеры
42 понравилось
1
2,1K

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Soumission

Michel Houellebecq

(0)

Hangyoku
5 марта 2019
Начну с аннотации:

Викладач Сорбони Франсуа приймає іслам і «знаходить себе»: отримує престижну роботу і кілька дружин. Але до чого це приведе?
Тот, кто ее писал, не читал книгу, потому что герой принимает ислам только на последних трех страницах. О женитьбе он лишь раздумывает.
Уэльбек просто взял модную тему и написал скучную книжку ни о чем. Ей еще могут поинтересоваться те, кто размышляет о «Рассказе служанки» Маргарет Этвуд , посмотреть, как до такого положения можно дойти. Видно, что автор достаточно умен, но книгу это не спасает.
Перед нами год жизни Франсуа. На его глазах к власти приходит Мусульманское братство. Где-то эта партия устраивает беспорядки, кого-то подкупает, с кем-то договаривается, в итоге деньги решают. Франсуа без особого интереса за этим наблюдает. Его интересуют лишь еда, его половой орган, который часто отказывается работать, Гюисманс, на творчестве которого он специализируется. Самые интересные места в книге - рассуждения о политике, красивые слова, которые прикрывают обычную игру власти жаждущих, но большая часть - это что Франсуа поел, куда пошел и как искал себе очередное унылое сексуальное приключение.
Теперь по отрывкам:

Однак патріархат хоча б мінімально виправдовував своє існування. Як суспільна система, він був доволі стійкий: у родинах були діти, ці дити повторювали вже звичну схему, словом, колесо оберталось. А у теперішньому суспільстві дітей немає - отже, воно не витримує критики.
Раньше люди умирали быстрее, многие дети не доживали до 12 лет, многие были рабами или продавали своё тело - вот и весь патриархат. Сегодня детей достаточно, до сих пор их полным-полно в приютах, их воспитывают родители-одиночки. Проблема часто именно в том, что брошенных детей не забирают в семьи, а также в перенаселённости и безработице, из-за чего молодежь выезжает в другие страны и население конкретного государства стареет. Проблема и в самом Франсуа - Мириам, которой он это говорит, с радостью бы вышла за него, но он не готов к ответственности, изменениям и активности любого рода.

Раніше люди створювали родини - себто, розмножившись, тримались одне за одного ще кілька років, поки діти не подораслішають; а потім приходив час повертатися до Творця. Проте нині спільне життя варто було починати у п ятдесят-шістдесят років, коли постарілі, напрацьовані тіла прагнуть лише звичних доторків
Опять же, якобы раньше трава была зеленее. Но ведь в той же Франции от прислуги часто требовалось отдавать всего себя дому, в котором она ютилась, многие оставались безбрачными, мужья бросали жен без зазрения совести с 6-10 детьми, родители умирали, оставляя малолетних детишек на улице. Сегодня многие начинают создавать семью с 17-20 лет, сожительствуют, а потом расходятся, но женщина может устоять на ногах после разрыва. Кстати, не знаю никого, кто заинтересовался бы семейной жизнью только в 50, но даже если это и так, разве это помеха для искусственного оплодотворения, усыновления или услуг суррогатной матери? Да и то, как выглядели лет 50 назад пятидесятилетние отличается от того, как они выглядят сегодня.

Ясна річ, жінки втрачали свободу, проте я був змушений визнати, що й сам легко, навіть із радістю, відмовився від будь-якої професійної та інтелектуальної відповідальності
Вот и отказывайся, Франсуа! Если ты у нас бесхребетный, скучный, себялюбивый тип, думающий, что женщины ниже тебя, то не каждая женщина готова пожертвовать свободой и развитием ради сомнительного комфорта. Конечно, такой строй подходит паразитам и дуракам.
Странно, что никто не устраивал протестов, не отстаивал свои права. А про спорность доводов мусульман можно много говорить. Например, чтобы убрать безработицу, женщин уволили. Как это поможет экономике страны? Лучше взять плохого специалиста-мужчину, который будет выполнять задачу пять дней, чем лучшего специалиста-женщину? Куда скатится семья с тремя дочерями, которых уволили? Куча мужчин должны были оказаться в трудном положении.
Ещё один интересный момент - малолетние жёны, им 15-16 лет. Никого не смутило, что 40-50 летние мужчины ложатся с несовершеннолетними, часть из которых просто выгодно продали родители?

люди з часів зародження цивілізації помирають, вбивають одне одного, ведуть кровопролитні війни в ім я саме цих запитань (Бог, життя після смерті); саме заради цих метафізичних питань завжди билися люди - а не заради статків чи розширення мисливських угідь.
Необразованная толпа действительно могла пойти на войну ради красивых фантазий, хотя и там большинство все таки надеялось разжиться, а вот управляли этими распрями всегда жаждущие власти и денег.

Отже, за сто років люди забули про деякі з сексуальних утіх - так само зникли деякі навички, скажімо, виготовлення сабо чи мистецтво грати на дзвонах. Хіба можна за таких умов не повірити в занепад Європи?
Если подумать про достижения и открытия человечества, подумать, как сегодня образован среднестатистический человек, что он имеет и что видит, то не поверишь.

Тепер усі студентки були в білих покривалах та походжали удвох
Почему? Остались только мусульманки? В другой одежде девушек не пускают учиться? Никто не протестует? Как такое возможно?

Католицька церква не мала змоги чинити опір занепадові звичаїв. Не могла відверто і затято стати на заваді гомосексуальному шлюбові, праву на аборт та жіночій праці.
Обычаи и традиции часто бессмысленны. Интересно, как именно гомосексуализм мешает иметь детей? Как аборт мешает иметь здоровую нацию? Как женский труд мешает иметь семью и давать детям достойные условия жизни, защитить их от насилия?

Стимулюйте людину еротично (до речі, перелік подібних стимулів - стандартний: декольте, мініспідниці завжди діють) - і вона відразу відчує сексуальний потяг; усуньте стимули - і потяг зникне, а за кілька місяців людина взагалі не згадуватиме про секс
Если бы это было правдой, то количество сексуальных преступлений в монастырях или мусульманских странах было бы низким.
Единственный живой персонаж в книге - Мириам, влюблённая свободолюбивая девушка, выехавшая из страны благодаря мудрым родителям и понявшая, что держаться за Франсуа не стоит.

Содержит спойлеры
42 понравилось
1
2,1K

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Soumission

Michel Houellebecq

(0)

Hangyoku
5 марта 2019
Начну с аннотации:

Викладач Сорбони Франсуа приймає іслам і «знаходить себе»: отримує престижну роботу і кілька дружин. Але до чого це приведе?
Тот, кто ее писал, не читал книгу, потому что герой принимает ислам только на последних трех страницах. О женитьбе он лишь раздумывает.
Уэльбек просто взял модную тему и написал скучную книжку ни о чем. Ей еще могут поинтересоваться те, кто размышляет о «Рассказе служанки» Маргарет Этвуд , посмотреть, как до такого положения можно дойти. Видно, что автор достаточно умен, но книгу это не спасает.
Перед нами год жизни Франсуа. На его глазах к власти приходит Мусульманское братство. Где-то эта партия устраивает беспорядки, кого-то подкупает, с кем-то договаривается, в итоге деньги решают. Франсуа без особого интереса за этим наблюдает. Его интересуют лишь еда, его половой орган, который часто отказывается работать, Гюисманс, на творчестве которого он специализируется. Самые интересные места в книге - рассуждения о политике, красивые слова, которые прикрывают обычную игру власти жаждущих, но большая часть - это что Франсуа поел, куда пошел и как искал себе очередное унылое сексуальное приключение.
Теперь по отрывкам:

Однак патріархат хоча б мінімально виправдовував своє існування. Як суспільна система, він був доволі стійкий: у родинах були діти, ці дити повторювали вже звичну схему, словом, колесо оберталось. А у теперішньому суспільстві дітей немає - отже, воно не витримує критики.
Раньше люди умирали быстрее, многие дети не доживали до 12 лет, многие были рабами или продавали своё тело - вот и весь патриархат. Сегодня детей достаточно, до сих пор их полным-полно в приютах, их воспитывают родители-одиночки. Проблема часто именно в том, что брошенных детей не забирают в семьи, а также в перенаселённости и безработице, из-за чего молодежь выезжает в другие страны и население конкретного государства стареет. Проблема и в самом Франсуа - Мириам, которой он это говорит, с радостью бы вышла за него, но он не готов к ответственности, изменениям и активности любого рода.

Раніше люди створювали родини - себто, розмножившись, тримались одне за одного ще кілька років, поки діти не подораслішають; а потім приходив час повертатися до Творця. Проте нині спільне життя варто було починати у п ятдесят-шістдесят років, коли постарілі, напрацьовані тіла прагнуть лише звичних доторків
Опять же, якобы раньше трава была зеленее. Но ведь в той же Франции от прислуги часто требовалось отдавать всего себя дому, в котором она ютилась, многие оставались безбрачными, мужья бросали жен без зазрения совести с 6-10 детьми, родители умирали, оставляя малолетних детишек на улице. Сегодня многие начинают создавать семью с 17-20 лет, сожительствуют, а потом расходятся, но женщина может устоять на ногах после разрыва. Кстати, не знаю никого, кто заинтересовался бы семейной жизнью только в 50, но даже если это и так, разве это помеха для искусственного оплодотворения, усыновления или услуг суррогатной матери? Да и то, как выглядели лет 50 назад пятидесятилетние отличается от того, как они выглядят сегодня.

Ясна річ, жінки втрачали свободу, проте я був змушений визнати, що й сам легко, навіть із радістю, відмовився від будь-якої професійної та інтелектуальної відповідальності
Вот и отказывайся, Франсуа! Если ты у нас бесхребетный, скучный, себялюбивый тип, думающий, что женщины ниже тебя, то не каждая женщина готова пожертвовать свободой и развитием ради сомнительного комфорта. Конечно, такой строй подходит паразитам и дуракам.
Странно, что никто не устраивал протестов, не отстаивал свои права. А про спорность доводов мусульман можно много говорить. Например, чтобы убрать безработицу, женщин уволили. Как это поможет экономике страны? Лучше взять плохого специалиста-мужчину, который будет выполнять задачу пять дней, чем лучшего специалиста-женщину? Куда скатится семья с тремя дочерями, которых уволили? Куча мужчин должны были оказаться в трудном положении.
Ещё один интересный момент - малолетние жёны, им 15-16 лет. Никого не смутило, что 40-50 летние мужчины ложатся с несовершеннолетними, часть из которых просто выгодно продали родители?

люди з часів зародження цивілізації помирають, вбивають одне одного, ведуть кровопролитні війни в ім я саме цих запитань (Бог, життя після смерті); саме заради цих метафізичних питань завжди билися люди - а не заради статків чи розширення мисливських угідь.
Необразованная толпа действительно могла пойти на войну ради красивых фантазий, хотя и там большинство все таки надеялось разжиться, а вот управляли этими распрями всегда жаждущие власти и денег.

Отже, за сто років люди забули про деякі з сексуальних утіх - так само зникли деякі навички, скажімо, виготовлення сабо чи мистецтво грати на дзвонах. Хіба можна за таких умов не повірити в занепад Європи?
Если подумать про достижения и открытия человечества, подумать, как сегодня образован среднестатистический человек, что он имеет и что видит, то не поверишь.

Тепер усі студентки були в білих покривалах та походжали удвох
Почему? Остались только мусульманки? В другой одежде девушек не пускают учиться? Никто не протестует? Как такое возможно?

Католицька церква не мала змоги чинити опір занепадові звичаїв. Не могла відверто і затято стати на заваді гомосексуальному шлюбові, праву на аборт та жіночій праці.
Обычаи и традиции часто бессмысленны. Интересно, как именно гомосексуализм мешает иметь детей? Как аборт мешает иметь здоровую нацию? Как женский труд мешает иметь семью и давать детям достойные условия жизни, защитить их от насилия?

Стимулюйте людину еротично (до речі, перелік подібних стимулів - стандартний: декольте, мініспідниці завжди діють) - і вона відразу відчує сексуальний потяг; усуньте стимули - і потяг зникне, а за кілька місяців людина взагалі не згадуватиме про секс
Если бы это было правдой, то количество сексуальных преступлений в монастырях или мусульманских странах было бы низким.
Единственный живой персонаж в книге - Мириам, влюблённая свободолюбивая девушка, выехавшая из страны благодаря мудрым родителям и понявшая, что держаться за Франсуа не стоит.

Содержит спойлеры
42 понравилось
1
2,1K

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.