Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 марта 2019 г.

  Лошадь сдохла. Слазь.

  За эту часть я брался с крайне дурным предчувствием. Уже третья книга казалась мне глубоко избыточной и только вредившей образу Ганнибала чрезмерностью раскрытия. Я шкурой чуял, что тут все станет еще хуже.

  Предчувствия его не обманули.©

  В одном из романов ранее сам Лектер сказал: "Не надо сводить меня до суммы событий. Со мной ничего не случилось. Я случился." Нам два тома рассказывали, что психиатры даже не знают, как его назвать, не могут понять его, что это какая-то глубоко нечеловеческая логика. И что же сделал Харрис? Он написал целую книгу, превращающую Ганнибала в сумму событий, в очередного травмированного ребенка. Первый раз вижу, чтобы автор так хорошо понимал, что не надо делать, и при этом так старательно это делал. Ну и к квалификации психиатров, не сумевших предположить то, что может предположить любой человек после просмотра сезона "Криминал майндс", у меня возникли огромные вопросы.

  Начало мне, на удивление, даже понравилось. В нем была определенная атмосферность и жуть истерзанной войной страны, по которой прошлись мимоходом враждующие армии. Это было очень недурно. А потом - все как всегда...

  Нет, не как всегда - хуже. Оно потеряло главное достоинство, присущее предыдущим (даже, в определенной степени, не нравящейся мне третьей) книгам - стало каким-то глубоко неправдоподобным. Я уже молчу про "в контексте того, что должно быть позднее" - оно просто неправдоподобное. Такое чувство, будто Ганнибал играет в шутер с чит-кодами: вокруг горами валятся трупы, его никто не может задеть и полиция его как бы покусывает, но формально, задержав всего раз буквально над десятком мертвецов и почти сразу выпустив. Погрозили пальчиком и отпустили дальше наносить справедливость.

  Самое для меня здесь непонятное (после того, зачем эта книга вообще написана) - типа интрига. Что же случилось с сестрой Ганнибала? Что же его так травмировало? Неужели...? Неужели то, о чем, блин, было неоднократно сказано в предыдущей части?! Это может сработать, только если изначально читать "Восхождение" раньше всего остального, но как по мне, то это очень плохая идея. Если бы я начал с этой книги - образ для меня сложился бы совсем иначе и в разы хуже.

  В целом написано все также неплохо, и даже развесистая сакура, которая буйным цветом тут зацвела, не то чтобы сильно напрягала. Но мысль "господи, да на кой это все черт?" просто не оставляла меня и совершенно не дала получить удовольствия от книги. Возможно, сам виноват - просто стоило проигнорировать ее существование. Я уже пытался представить, что это роман не о Ганнибале, а о ком-то другом, новом и незнакомом - так лучше.

  По итогу цикла я слегка огорчен. Реально стоит читать "Молчание ягнят", факультативно, по желанию - "Красного Дракона", он недурен и с хорошим протагонистом. "Ганнибала" - уже с натяжкой. "Восхождение", как по мне, не стоит вообще, и, видимо, если автор напишет о Лектере что-то еще - тем более. Боюсь, это уже давно мертвая лошадь и дальше она не следует, просьба освободить седло.

  24

  531