Рецензия на книгу

• 

  oandrey4 марта 2019 г.

  С удивлением для себя обнаружил , что анархия в понимании Кропоткина -это не оргия с хором
  и не насильственное уничтожение любой власти путем разбивания витрин и сжигания автомобилей, а «безначальственная жизнь» , без любой формы принуждения .
  И после того, как он несколько раз прошёлся по Марксу и напрямую обвинил последнего в узурпации власти в Интернационале, стало понятно , почему автор идеи, близкой к коммунизму, не фигурировал как «прогрессивный мыслитель» в стране победившего марксизма.
  Но как и многие социалисты XIX – начала XX века , занимавщиеся не созданием нового богатства, а « справедливым» распределением существующего дальше умозаключений о том , что «вот как хорошо было бы, если бы...» не продвинулся .
  Да, государство -это плохо. Да , военное, трудовое принуждение -это плохо.
  Но альтернативно предложенные некие договорные отношения между всеми членами общества и распределение произведенных богатств на основе неких трудовых чеков выглядят полной абстакцией и утопией, хотя , чувствуя эту невнятицу , Кропоткин и писал о том, что : « Анархия - не утопия, неисполнимая по определению, а идеал , который пока не осуществился , но который возможно и вероятно будет осуществлён.»
  Но высоколобые идеи идеями, идеалы идеалами , а из всех идей социализма в одной отдельно взятой стране победили простейшие и понятнейшие; «Нет войне!» и «Грабь награбленное!»

  6

  729