Рецензия на книгу

• 

  Pachkuale_Pestrini

  2 марта 2019

  Мысли вслух

  Перечитал-с. Теперь томик (?) выглядит так, словно я и впрямь заправский книгочей - уголки топорщатся и дрожат веерами, оглавление пестрит пометками (при первом прочтении подчеркивал впечатлившее стихотворение, при втором - ставил точку напротив), по обложке бегут трещинки.
  И вот почему-то не испытал я былого восторга. То есть... поймите меня правильно: плюньте в меня, если я свожу чудо чужой поэзии к своим читательским вкусам и меряю книгу исключительно по параметрам "понарвилось - не понравилось". Не для меня одного (а может, и вообще не для меня) Арсений Александрович с такими усилиями вкладывал жизнь в оправу из стихов, я тут сбоку стою, у стеночки, в трепете от оказанной мне чести присутствовать при таких таинствах. Это не стихи, это слепок души, проплывшей сквозь пространство и время - из вечности в вечность, вечности не покидая. Это жизнь, вытатуированная на шершавой коже переродившихся деревьев (и тут мы можем наблюдать особый символизм - Тарковский, так много говоривший о деревьях, запечатлевается самыми глубинными своими переживаниями на бумаге, которая, как известно, есть ничто иное как деревья, тем самым вплетаясь в столь дорогую для себя стихию (мне хочется верить, что в превращении дерева в бумагу нет ничего жестокого или кощунственного, как нет жестокости или кощунства в превращении дерева в дом или стол, вокруг которого собирается семья от прадеда до внука, или в кивот, обрамляющий икону)) - жизнь, проросшая сквозь реальность - слой за слоем - и ирреальность. В этом смысле стихи (говорю сейчас конкретно о стихах АА) ВООБЩЕ нельзя оценивать, им можно только внимать в молчании, как внемлют перекатам грома или шелесту листвы. Поэтому когда я говорю (и буду говорить далее): "не испытал былого восторга", я имею в виду не критику стихов великого Тарковского, а только свое сугубо личное ощущение от сугубо конкретного взаимодействия с этими стихами - я говорю о химической реакции, произошедшей (или не произошедшей, и это может звучать мне укором) в моей душе при соприкосновении со сборником "Благословенный свет". И химическая реакция на этот раз была совсем не такова, как при первом прочтении (и надо понимать, что до первого прочтения этого сборника я уже прочел один, то есть речь сейчас не о неповторимом ощущении знакомства - не совсем о нем, во всяком случае). На этот раз я, безусловно отдавая должное 1) совершенству стихотворной резьбы и 2) необозримой метафизической глубине "переводчика жизни", остался если не холоден, то... спокоен? То ли и впрямь я так прочно ввел поэзию маэстро в свою жизнь, что перестал ей удивляться, то ли произошли во мне самом какие-то - положительные ли, отрицательные ли - изменения, то ли я остался тем же, но в условиях изменившихся жизненных обстоятельств душа более чутко отзывается на поэзию иного характера - как бы то ни было, я действительно реже хватался за сердце, реже у меня перехватывало дух, реже шумело в висках. Вероятно, я все же не пребывал в "спокойном" состоянии, но не отметить разницу реакций не могу - такова глава (не последняя!) в книге моих отношений с неоспоримой гениальностью Тарковского, и конечно, это уже не рецензия - и с самого начала ей не была - а нечто вроде исповеди. Если бы я хотел написать отзыв в классическом понимании этого слова, я бы написал: невероятно, грандиозно, поразительно, Тарковский стоит в "первом эшелоне" самых великих поэтов, читайте его, слушайте его, учите его, переписывайте его - и, думаю, этого было бы достаточно для отзыва, но вот я растекся мысию (!) по древу и не жалею, а если кого-то утомил или смутил - простите, пожалуйста. Меньше всего мне хочется кого-то отвернуть от Арсения Александровича (и надеюсь, сказанное выше на это не способно) - такого великого, такого таинственного, такого загадочного и пронзительного.
  P. S. Написал - и защемило в груди: не наговорил ли лишнего? не обидел ли? правильно ли расшифровал свои ощущения? не перенес ли душевное состояние, с которым я встретил конец сборника, на весь процесс чтения? Пусть все это будет мыслями вслух - важными для меня, нужными... вполне ли соответствующими действительности? Не знаю. Люблю Тарковского, благодарен ему, боюсь оскорбить. Читайте! Великий поэт!

  17 понравилось

  4

  646