Рецензия на книгу

• 

  Kuro-rin2 марта 2019 г.

  Бабочка упорхнула...

  Как там говорил Мохаммед Али? "Порхай как бабочка, жаль как пчела"? Имелось в виду, конечно, совершенно другое, но "Бабочка" действительно упорхнула от меня, оставив неприятно-безразличный укус где-то в области впечатлений. Ядовитая бабочка оказалась.
  Изначально я хотела вообще не высказываться. Или занизить оценку. Или попробовать перечитать увы, на такой подвиг меня не хватило В итоге, просто подождала полторы недели и смирилась с пониманием: не моя книга - это раз; она не стала ни разочарованием, ни восторгом всей жизни - это два.

  Книга набрала по одному баллу за каждый из моих пяти критериев. Вот и получилось 5, а не 10.
  
  Сюжет - 1:2
  Интересный мир, который можно было бы максимально расписать, развить, проработать, мне всё же показался проработанным не до конца. Понимаю, что это чертовски сложно, что он не раскрылся в этой книге полноценно, но... в том и суть. В ЭТОЙ задумке он не может раскрыться. Нет атмосферы. Мир с магией, с классовым различием, с налётом стимпанка (магия + техника = ядрёная смесь), со своей лексикой. Мир, в котором можно было замутить не одну историю, а тысячу: в разных его кусочках, с разными героями, с перекликающимися судьбами. О тех, кто борется за свои права, и о тех, кто властвует; о запретной любви и безумии, о войнах, восстаниях, об истории. Ах!
  Но вместо этого мы получаем детектив, в котором мало что успевает произойти за книгу. Возможно, было бы всё в одном томе - оказалось бы прекрасно.

  Персонажи - 1:2
  По отдельности интересные и имеющие право на существование. Со своей историей. Мне приглянулся Лайтнер. Герой в стиле "богатенький мальчик, который идёт против родителей", но практически целостный. Вирну тоже порадовали тёмной "историей" из прошлого.
  Но вместе я смотрела на них и не верила. С чего вдруг Лайтнер так заинтересовался Вирной? С чего вдруг она такая адски колючая, если изнасилования как такового даже не было? А даже если так, пусть не было, но почему об этом сказано только в середине книги, а до этого Вирна ведёт себя как гопотёлка, которая не умеет говорить "спасибо"?
  И хочется полюбить их, и колется.

  Эмоции - 1:2
  Пункт перекликается с предыдущим. С одной стороны: ой, боже, какой момент! А потом его прерывает странный поступок персонажа, в который ты не веришь. "О да, они сейчас поругаются, вот будет страстно! - А не, героиня просто поступила как гопота". "О Боже, он ей помог... - А не, она даже "спасибо" не сказала". По Станиславскому: не-ве-рю.
  Если девочку попытались когда-то принудить к сексу ради благодарности, если она теперь, как сама выражается, сомнительно относится к проявлениям щедрости, если она знает, что в их мире процветает жестокость и её тупо могут прибить... какого хрена хамит всем подряд?! Ох уж эти дамы с психологическими травмами. Какие они злые, какие они колючие... и совершенно не умеют говорить спасибо, и лишний раз нарываются, чтоб уж их точно жёстко отымели.

  Описания - 1:2
  Скорее подача. С одной стороны всё приятно: особые словечки, ругательства, неплохой язык; а с другой - куча пояснений в скобках (уподоблюсь Вирне и скажу, что вот такие вставные конструкции разрывают почти каждое предложение в тексте!) + странное построение. Иногда я перечитывала предложение по паре раз, чтобы сообразить, что авторы просто решили лишний раз использовать инверсию и понаставить тонну запятых. Почему бы и нет? Запятых и точек им выдали вагон, нужно использовать. Так? =___=
  Про ошибки варианта "не придала этому внимания", "я изучала его и приходила к выходу" я даже не говорю.
  Более того, смысловые ошибки, которые бросались в глаза:
  

  • Как она написала сообщение сестре, если сломала стилус? На паре без него писать не могла, а после пары уже да? (при этом после она опять напоминает нам, что стилус сломан, делятся одним с Алеттой)
  • Середина осени, судя по всем временным рамкам, а у них предметы только начинаются. При этом учёба для Вирны не в новинку, значит, уже энное количество времени занимаются. Как так? почему не объяснено?

  
  В общем, не знаю.

  Личное впечатление - 1:2
  Поставила бы два балла. За шикарную обложку и софт-тач. Ради него я готова сказать ДА этой книге и использовать её как антистресс. Ученики в школе довели? Погладила книгу, успокоилась. Или шибанула ей, чтоб не рыпались. Это, конечно, низзя, но я слабенько и нежно XD по разу на каждую главу книги, чтоб усвоили хотя бы её.
  В общем, софт-тач решает всё. В остальном же отношение к книге сложилось максимально нейтральное с ноткой сожаления.
  Некоторые моменты радовали, и казалось, что вот-вот, сейчас всё выровняется и будет круто! А потом снова падаем в бездну. Возможно, дело в том, что авторы специализируются на ромфанте, а тут их БАЦ и окунули в янг-эдалт. Словно забрали важный кусочек, без которого книга - не книга. Нужно почитать что-нибудь из старого и них, вдруг, в режиме романтика ради романтики и секса оно сразу станет лучше? Может, просто янг-эдалт с антиутопией (и немного постапокалипсисом) - не их жанр?

  Итого: не моё, но рада, что у Clever снова есть издания с софт-тач. Новую книжку от российского автора покупать теперь побаиваюсь, если честно.
  Подросткам история может понравиться, как раз ученица попросила почитать, т.к. была в восторге от обложки. Проверю на ней.

  P.S. И конечно, любимый момент. Явление парня старшей сестры на

  • Правильно, Вирна, я встречался с твоей сестрой (хххх, Люк, я твой отец)

  /p>