Рецензия на книгу

• 

  Raija1 марта 2019 г.

  Заблудившийся трамвай

  Роман "Карлик" Пера Лагерквиста в классическом литературоведении принято считать "аллегорическим". То ли я в аллегориях не сильна, то ли послевоенные критики под влиянием Фрейда и сюрреалистов стали видеть символы во всем, но я бы не так однозначно судила об этом произведении. Конечно, при желании можно считать каждый характер "Карлика" олицетворением какого-то понятия: художник - Искусство, герцогиня - Похоть, дочь герцога - Любовь и Невинность, карлик - Злоба и Жестокость... Но почему-то не хочется упрощать.

  Выбор в качестве рассказчика персонажа заведомо отрицательного открывает перед автором новые возможности (увидеть мир его глазами, придти к парадоксальным выводам), но также и представляет определенные трудности, которые, на мой взгляд, не удалось преодолеть Лагерквисту. Так, карлик очень органичен, когда в своем обычном приступе мизантропии выдает сентенции вроде следующих:

  
  Нет истины бесспорнее той, что тебя забудут.
  

  Или:

  
  Люди любят смотреться в мутное зеркало.
  

  Но вот наступает момент, когда карлику приходится рассуждать о материях или персонажах, в которых он ничего не понимает. И вот тут я автору "не верю": чтобы карлик, созерцая зачумленный город, употреблял слова вроде "суетность" и "эфемерность"? Он, конечно, не глуп, но подобный поэтический вокабуляр ему совершенно не идет. А еще он, не понимая позицию художника, все же очень толково рассуждает о нем и о тех разговорах, что художник вел с герцогом. Как будто правда что-то понимает в искусстве или человеколюбии. В то время как поступки главного героя подтверждают, что он не смыслит в них ничего.

  Действие разворачивается не в Швеции, как можно этого ожидать, а в Италии. Точный исторический период установить не берусь, но похоже на раннее Возрождение или позднее Средневековье. Скорее, первое. Герцог, которому служит карлик, ведет войны, страдает от неверности жены - в общем, обычная жизнь вельможи того времени. И в то же время именно герцог показался мне самым интересным и полнокровным персонажем истории - не гротескно-выпуклый, подобно другим действующим лицам, а сложный, мятущийся, принимающий и приводящий в действие жестокие решения и, однако, способный на что-то вроде раскаяния и сожаления.

  
  Я думаю о том дне, когда ко мне придут и снимут оковы, потому что герцог пришлет за мной.
  

  Мы все, в общем-то, этого ждем - только наших Годо зовут по-разному. Может, поэтому роман любят называть аллегорией? История земной жизни, выраженная в понятных и хорошо прописанных образах. И никакого спасения, лишь луч надежды, обманчиво маячащий где-то впереди.

  53

  1,4K