Рецензия на книгу

• 

  nelakovaya1 марта 2019 г.

  Самоучитель: как максимально насытить речь штампами и справками из википедии

  Теперь я понимаю, почему Галина Юзефович при всяком удобном случае, говоря о самом литературном дне, поминает Дэна Брауна.

  Это же просто кошмар. Норы Галь на него нет, из речевых штампов «Ангелов и демонов» можно было бы составить справочник почти такой же толщины.
  ⠀
  Стоит сказать, что мы с мужем читали эту книгу вслух на ночь. Так вот, звучит это ещё хуже, чем выглядит. Под конец мы уже смеялись в голос, особенно от феерических диалогов в последней главе.
  ⠀
  Ещё один недостаток книги — её длина. Каждую значимую мысль автор повторяет два-три раза, ну, чтоб до читателя точно дошло. Каждый новый термин или имя сопровождает справкой из Википедии. Не могу сказать, что я прямо всё-всё знала и без Дэна Брауна, нет, мы вполне с интересом погуглили потом и Бернини, и архитектуру Рима, и антиматерию. Но пояснения некоторых очевидных вещей поначалу сбивали меня с толку.

  К сюжету и персонажам тоже есть вопросы, но не хочется сейчас глубоко погружаться в анализ, не стоит оно того.

  В целом от книги осталось ощущение, что автор не уважает читателя, считает его (меня? нас?) не очень сообразительным, не эрудированным, да ещё и с памятью как у рыбки, иначе зачем всё по три раза повторять?

  Утомил меня Дэн Браун, не хочу его больше читать. Может, я чего-то не понимаю? Почему его книги так хорошо продаются? Может, это результат мирового заговора и работы тайных обществ фанатов низкопробных романчиков?
  -----

  18

  1,5K