Рецензия на книгу

• 

  num

  28 февраля 2019

  Жизнь прожить — не поле перейти

  Если бы меня попросили описать впечатления о книге одним слово, то я бы сказала - неожиданно. Этот трехтомник стал для меня неожиданным открытием, и, возможно, открытием, которое стоит перечитать спустя время.
  Я не люблю семейные саги. Саги фантастические - еще как люблю, но вот семейно-исторические... А "Московская сага" именно такова. Я не знаю, что стоит в ней вынести на первое место - Семью или Историю, так как не понятно, кто в конце победил, Семья выжила, вопреки всему (а этого самого вопреки было ну очень много), а История... а что История? она всех нас перемелет. В этой книге так много событий, так много реально существовавших людей, что я, к своему удивлению, частенько заглядывала в Википедию. Не подумайте, я хорошо знаю историю этого периода, выучила на судьбах своих родных, но детали - вот что делает повествование реалистичным. Детали, которые меняют всю мировую историю.
  Книга начинается со смерти политического лидера, и заканчивается смертью. Читателю предлагают взглянуть на мир и войну, заключенные между двумя такими непохожими смертями и сделать выводы. Лично мое мнение, что писать надо было не трехтомник, а четырехтомник, в котором книга первая (называйте как хотите, пусть будет "Метель") рассказала бы о жизни семьи до и во время революции. Как пример могу указать дневники Зинаиды Гиппиус, так вот и наши Градовы могли бы пройти тяжелый путь от радости до голодного отчаяния. Но увы, первой книги нет. Как нет и пятой, с оттепелью, (ну черт подери, я сегодня библиофил с хорошей памятью!) и эта книга могла бы быть похожей на "Место" Горенштейна.
  И мне сейчас смешно, ведь я не люблю и не читаю семейные саги, но мне отчаянно не хватает книги первой. Может поэтому и не люблю, что слишком глубоко погружаюсь в переживания вымышленных персонажей. При чтении книги я временами ощущала такое отчаяние, что приходилось останавливаться. Да, краски сгущены, много драмы, но вы же в курсе, что реальная жизнь намного страшнее любого вымысла?
  Все персонажи книги настолько отличаются друг от друга, что порой возникают вопросы, как они вообще могут сосуществовать? Начиная с Нины, у которой в начале книги столько авансов от автора при столь тупом поведении, что невольно с замиранием ждешь - а что же дальше, что еще она выкинет? Старший Градов вроде глава семьи, вроде как могучий столб, на котором все держиться, но внутри столба - пустота, выеденная страхом. Да и остальные хороши. И при этом они все одарены, то ли от природы, то ли выиграли в генетическую лотерею, тут и гениальные врачи, и военнокомандующие, и поэты с музыкантами. И только лишь Кирилл... вроде как обычный человек. А уж Вероника, ах эта красивейшая из женщин, сколько ненужной драмы от любви автора к ней. Кстати, автор вообще очень и очень нежно относится к своим женщинам, да, предоставляет им возможность пострадать, но и вознаграждает за эти страдания, и Цилю, и Елку, всех. Никто не уйдет обиженым, даже Вероника.
  К чести Аксенова, пишет он увлекательно. Ничем не злоупотребляет (имею ввиду текст, а не сюжет), умело нагоняет страху и интриги, заставляет переживать в общем-то и не очень симпатичным людям, выделяет главное и профессионально подчеркивает это главное второстепенным. И вроде кажется, что он и героям своим специально оставляет лазейки, чтобы все закончилось хорошо, перечеркивая таким образом весь тот саспенс, который был навеян ранее. Ведь подумайте сами, Градовы выжили, сквозь лагеря и войну, репрессии и тюрьмы. Выжили. Почти все. И возможно ли было бы это в реальной жизни?
  Жизнь прожить не поле перейти. Жизнь намного сложнее, но её самое большое счастье и самое большое горе - это возможость выбирать свой путь. Порой мне казалось, что Градовы плывут по потоку в лодке без руля, и, возможно, в этом секрет их спасения. Или в том, что читатели любят хэппи энды. Как хотите.

  18 понравилось

  0

  264