- Главная
- Николай Боевкин
- 📚 Книги
- Постоянная времени
- Рецензии
- Хорошая история не без недочётовХорошая история не без недочётов
Отзывы о книге Постоянная времени
Anton-Kozlov28 февраля 2019Хорошая история не без недочётов
Поначалу чтения я был настроен скептически. Для меня совершенно не знакомый, судя по всему, начинающий автор, о котором ничего не написано в Livelib. Что ждать от книги, кроме многожанровости, совершенно непонятно. Но немного почитав, я втянулся и книга мне начала нравится.
Тут две истории, происходящие в разное время, но всё равно переплетённые в одну. Первая, в недалёком будущем, главный персонаж - специалист АНБ Дэн. Вторая, более раннее время, вероятно 1800 какие-то года, главный персонаж граф Грильон. Вот вторая история понравилась мне намного больше, чем первая. Но обе истории на самом деле связаны. И связаны они вампирами. В конце книги нам всё расскажут и объяснят. Мне показалось, конец немного наивен и неправдоподобен, но может сойти за возможность этого.
Жанр книги непонятен. Тут и фэнтези, и боевик, есть и любовная линия, и исторические события. Вот последнее мне понравилось больше всего.
Что мне не понравилось больше всего, так это выпады этого русского автора на русский же народ. Напоминаю, тут главные герои американец и француз. Сегодня, во время информационной войны, это совсем плохо, тем более люди сами могут не понимать, что они по сути являются боевой единицей в этой войне. Есть даже попытка оправдания венгерских пособников фашистов, мол, тяжело сохранить доброту, когда на тебя постоянно нападают разные враги. Подобной информации тут совсем немного, стоит справедливо сказать, но всё же. Главное, что без всего этого антирусского можно было бы просто обойтись, не использовать, книга не стала бы хуже ни на грамм.
Объективно, история интересная, захватывающая, но выпады к русскому народу не дают мне поставить 5.
26 понравилось
716

Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласен. Только позволю себе привести фрагмент, из-за которого разгорелся сыр-бор о "попытке оправдания пособников".
— ...в их стране до сих пор помнят Вторую мировую. И ходят легенды о зверствах именно венгерских солдат, а не немецких, которых было в России несравненно больше. — Это не удивительно. Очень трудно сохранить белизну и пушистость, когда на протяжении веков со всех сторон приходят враги, вырезают селения и испепеляют города. Люди ожесточились. — Понять — не значит простить. — Разумеется, — вздохнула она.Антон, то, что вы приняли за выпады (почему только во множественном числе, там только один эпизод) в адрес русского народа - не более чем самоирония. Которая, между прочим, тоже является оружием в гипотетической войне. И почему-то просмотрели противоположные выпады, которых намного больше. Начиная с фамилии главного героя.
А по поводу оправдания венгерских пособников фашистов - помилуйте, о каком оправдании идет речь? По-моему, очень жестко сказано, что венгры "отличились" в России гораздо больше немцев. Но жизнь не черно-белая, поймите.
Не надо все на свете политизировать. Не должна каждая книга быть партийной.