Рецензия на книгу

• 

  Fada

  28 февраля 2019

  Я вчера оставил ядовитый отзыв на первую книгу о Джефферсоне Уинтере, вторую опущу, потому что она точно такая же никакующая, только концовка ещё хуже, чем в первой (в первой он не вывез нагромождения интриг, а во второй финал просто убогий). И вот третья. И знаете что? Если сравнивать с первыми двумя — она хороша.
  Она не идеальна, она всё ещё не в одном ряду с мастодонтами детектива и в принципе с книжками из списков маст хэв/ маст рид. Но:
  1) автор начал писать от третьего лица. УРА. Уинтер перестал дрочить на себя в течение всей книги, это реальное облегчение.
  2) герои стали объёмнее. Больше размышлений об отце у ГГ, временная напарница из полиции — не вылизанная барби без единого изъяна, а вполне образованная, опытная и решительная дама. Приятнейший образ мудрого старичка Кларка — за него накидываю целый балл, потому что я люблю таких героев и мне нравится видеть их в сюжете. Предсказуемая линия? Пожалуй. Органично вписанная? Да.
  Главная маньячка — интереснее и логичнее предыдущих, наконец-то автор дошёл до гугла и перечня черт психопатов, вау. Мне нравится, что злодеи — психопаты, я искал именно этого на книжных полках.

  О минусах: конечно, автор опять решил запутать сюжет сильнее, чем всё ещё может вывезти, да и кое-какие черты и поступки у этой ненормальной барышни раскрыты не до конца. Тема наследственности у ГГ вообще один клубок логических дыр, я придираюсь к этой неиспользованной кладези уже третий том подряд. Уинтер всё ещё похож на сына Ганнибала и Уилла Грэма (можно даже звать его Эби), с любовью к классической музыке и дорогому виски, а так же эмпатией и нестандартным мышлением, а чмырение скилла "мыслить как преступник" позаимствовано из целого ряда сериалов/фильмов/книг. С одной стороны ооочень тупо чмырить его за то, что он супер-круто работал в отделе когнитивного анализа ФБР и его, чёрт возьми, работой было мыслить как преступник. С другой стороны, в отличие от Уилла Грэма у ГГ нет проблем с его эмпатией и образом мышления — он не погружается в эмоции преступников, не балансирует на грани соблазнов и собственной тёмной стороны, он мыслит, а не тонет под чужой кожей. И получается, учитывая его высокий IQ и опыт работы в ФБР, ему вообще должно быть пофиг на то, кем там был его отец. Вся роль отца — в крошечном зерне сомнения от фразы "мы с тобой одинаковые", и то ГГ тупо злится на него за это и всё. Важный момент: ГГ убивал людей! Об этом упоминается вскользь, случалось, мол, при задержании. И никакого эмоционального шока у него не было, никаких флешбэков, никаких ответочек ментальных, ничего. Хотя, оглядываясь на завязку с его отцом, это должен быть довольно мощный эмоциональный момент, разбор самого себя и всё такое, ноооо зачем, когда можно кинуть в читателя интересную идею и пусть сам с ней играется, как хочет. Сама идея отличная, ради идеи я начал читать книги Кэрола. Так где, где же она, где этот сок моральной войны с самим собой, которую я так жажду?
  В общем, минусов всё ещё хватает, и яда в защёчных мешках у меня предостаточно, НО!

  Я здесь сравниваю "Хищницу" не с другими произведениями мирового детектива, а с первыми книгами Кэрола. И это однозначный рост. Он работает над стилем, над раскрытием характеров, над рельефом образов и глубиной историй. Мне очень приятно видеть, что автор не останавливается на (как было подчёркнуто в как минимум одной из рецензий) онемешном образе приторнейшего в своей уникальности ГГ, а реально учится. Поэтому 7/10. Конкретно для Кэрола семь: десятка для него никогда не встанет в один рад с десяткой для, например, "Дома в котором" или другой какой-нибудь реально потрясающей книги. Для каждого автора — своя десятка, свой потолок. Кэрол старается. Именно поэтому 7.

  7 понравилось

  0

  508