Рецензия на книгу

• 

  Rosio

  27 февраля 2019

  Готика в истерических тонах

  Всё было бы не плохо, кабы не излишняя эмоциональность, свойственная и слогу, и персонажам. Особенно женским. Ну и логика порой уплывала в свободное плавание, а автор начинала писать то, что ей бы хотелось, не взирая на некоторые нестыковки, которые оставляют у читателя интересные вопросы и чудесный налёт недопонимания в области головного мозга. Тут можно буквально представить себе выражение "пудрить мозг". Далее будут спойлеры. Немного, не глобально, но будут.

  Начиналось всё неплохо. Завязка вышла интригующая. Увлекло. Тут у нас какие-то искры, типа местная магия, тут у нас разные интересные расы. Детектив, опять же, вырисовывается. Странные отношения в семье. Очень подозрительный слуга. И дальше загадки, загадки, загадки... Но, где-то в середине, до которой мы дошли достаточно бодренько, начался какой-то удивительный идиотизм, в котором я перестала видеть хоть какую-то логику. Например, зачем граф привозит гостей, если знает, кто такая его жена и как она поступает с людьми. Потом удивляется последствиям. А я вот нет. Я причинам удивляюсь. А ещё меня, как читателя, несколько задевала манера автора забывать о некоторых деталях в угоду накала страстей в определенных сценах. Вот сцена ужина в честь выздоровления графини. Она, бедняжка, еле хрипит. Ей нельзя много говорить. Однако автору тут нужна ссора. Зачем? А чтобы кое-что раскрыть. Любовь к детям и причину такого отношения к дочери. Почему-то автору не хватает или воображения, или желания сделать это как-то по-другому. В итоге получается жутко некрасивая сцена, в которой мало того, что господа супруги начинают выяснять отношения в присутствие детей и слуг, так ещё и заканчивается всё истерикой графини и эмоциональным взрывом, при котором она начинает кричать. С поврежденными связками, которые только накануне зашили, угу. Может показаться, что я придираюсь, но это не так. Это те вещи, на которые невозможно закрыть глаза. Потому что в угоду эмоциям и истерикам здравый смысл жестоко убивается.

  Не внятно расписано, что тут с видами. Вот сирена у нас есть, есть феи. Граф превратился вообще в нечто невообразимое. Но кто есть кто и чем отличаются - непонятно. Гувернеры - это кто? Они себя выделяют в отдельный вид. Искрой им нельзя пользоваться для себя. Т.е получается, что гувернеры - это определенный вид, внешне похожий на людей. Или они все-таки люди. В общем чего-то поверхностно накидано, но в четкую картинку не складывается. Из-за этого и с миром ничего не понятно. Есть какой-то двор, куда готовят дочку и сына хозяев замка, но что за королевство, кто правит, почему законы такие идиотские... В чем идиотизм? Смешанные браки осуждаются. Графу за то, что он женился на сирене запрещено пользоваться искрой, но детей от этого брака спокойно обучают этому искусству. Т.е. родителям нельзя, а детям можно? Чем тогда так плохи смешанные браки? Ведь их всегда осуждали именно из-за потомства, в котором смешивается кровь. Т. е. из этих соображений нужно как раз детям запрещать пользоваться искрой и развивать магический талант, а не их отцу. Хотя с отцом-то как раз логично - наказание. Опять же вопрос, почему нельзя пользоваться искрой простолюдинам? Ну что за бред? Возможно какие-то ступени сделать, отбирать людей специальные школы, иначе получается какое-то глупое разбазаривание талантов и возможностей.

  Что касается персонажей. Характеры не раскрыты или не выдержаны. Та же графиня, которую нам рисуют циничной, холодной, уверенной внезапно может взять и начать истерить. Ну ладно там с мужем, в книге нам объясняют, что это у них страсть такая, в духе "Грозового перевала", где причинять друг другу страдания и боль неотъемлемая часть проявления чувств. Ну любовь вот такая. Как болезнь. Но вот когда Фабиана начинает закатывать сцены в присутствии слуг или гостей... Так какая она? Истеричная бабенка или та хладнокровная стерва, что нам показывают в начале? С графом вообще ничего не понятно. Он что-то делает ради делать и ради продвигать сюжет. Ваухан интереснее, но в итоге чертовски разочаровывает банальнейшей причиной его поступков. Ну серьёзно? Хотя понимаю, автору же хочется страстей. Матильду туда же, к Ваухану и страстям. Эк ей крышу-то снесло... Самый раскрытый персонаж Фарроуч. У него и история полная есть, и мотивы, и причины, и даже следствия логичны, кроме конечного решения об отъезде. Тут сразу вопрос - а кто ж весь роман о преданности твердил, а сам бросает своего почти брата в самый трагичный момент. А-а-а, тут опять любовь жеж, а ради неё можно на всё пойтить! Ой, ё-маё....

  Ну и ГГ напоследок. Ну и дура, скажу я вам! И истеричка. Где там у неё мозг - загадка. Судит всегда скоропалительно и поверхностно, слышать никого не слышит, кроме своего "внутреннего Шерлока Холмса", который здорово напоминает обыкновенную паранойю. Есть в Аэноре какая-то удивительная, неподдающаяся пониманию упертость в отрицании того, что ей пытаются донести. Она переворачивает слова с точностью до наоборот и встраивает всё сказанное в уже придуманную ей теорию. Иногда слова, сказанные другими, приобретают в её голове прямо противоположный смысл. Как будто у неё там фильтр стоит особый в ушах. Очень хороший пример - беседы с Фарроучем. Он пытается рассказать правду, хотя бы намеками донести до Аэноры, что случившееся на самом деле выглядит не так, как она себе вообразила, но это бесполезно - наш гениальный "детектив" в юбке мгновенно переворачивает его слова и додумывает в пользу своей уже созданной картинки. Однако, когда он заявляет, что ок, он - злодей, она тут же меняет мнение на противоположное. Удивительный эффект! Т. е., если Аэнору нужно в чем-то убедить, надо просто подтверждать её догадки и вещать то, что она хочет услышать, вот тогда она усомнится, по привычке начав искать подвох и иной смысл. От противного всё. Как у подростков пубертатного периода. Я даже поаплодировала Фарроучу, когда он не выдержал и в сердцах назвал её слепой. Буквально поаплодировала. Прям вот в ладоши похлопала. Ну а эта привычка ГГ тупо переть напролом... Слов нет таких, чтобы описать мой "восторг" от этой незрелой во всех планах героини.

  Такие вот впечатления от прочитанной книги. С одной стороны интересная задумка, антураж соответствующий готическим романам создан, атмосфера мистической таинственности, слог неплохой и лёгкий, а с другой... А с другой вот выше всё написано.

  47 понравилось

  30

  616