Рецензия на книгу

• 

  SleepUrsaki

  25 февраля 2019

  Назад в лето

  В 2015 я считала книгу слабенькой, но интересной. Сейчас же — нелогичной и картонной.

  Место действий
  С первых строчек, у меня появилось ощущение, что полотно возникло за 5 секунд, а герои и сюжет не нарисовались до самого конца.

  Послевкусие картонна
  Картонны не только герои, но и место действий. Одна из причин — минимальное описание:
  

  
  «Из окна Дэн увидел несколько зданий и сразу понял, что это учебные корпуса, так как их фотографии были размещены на сайте колледжа. Красивые кирпичные дома в колониальном стиле располагались вокруг двора с идеально подстриженной изумрудно-зеленой травой».

  Мне этот кусочек текста дал ничего. Складывается впечатление, что свои пробелы в описании, автор скрашивает фотографиями. Никакого погружения в атмосферу, детализации, («зачем стараться?», если за неё вывезут снимки).
  Приколько нынче придумали: «Не хватает скила для нормального текста? Не беда! Впихни 50 фото в текст и можешь вырезать всё описание».

  Герои
  Представьте, вы заказали пиццу, сидите, ждете, предвкушаете, а вам приносят кусок картонна с нарисованой едой. Не приятно. Вот так и тут.

  Скудное знакомство с героями ещё один минус. Очень часто автор вкидывает какую-то черту героя, но не прописывает её или же противоречит сама себе. Банальный пример:
  

  
  «Он будет находиться среди детей, которые хотят учиться, которые делают домашние задания заранее, а не наспех и кое-как возле своих шкафчиков перед самым звонком». (глава 1)
  
  «Разве это не было немного похоже на Дэна — презрение ко всеобщему мнению, к толпе и стремление к чему-то большему?» (глава 13)

  Эти две черты характера никак не показаны на практике, вкинули и забили на них.

  Очередным минусом является постоянная искусственная драма и вечная истерика героев. В предыдущей главе всё ок, в следующей вакханалия.
  Герои орут друг на друга, обижаются без причины, а главное — не объясняют своего поведения. (Гл. 13-14, 15-16-17 и так до конца).

  Дэн
  Странный парень, который боится казаться странным и именно по этому в первые пять минут знакомства зовет чужих ему людей спуститься в подвал. Зачем? Интерес узнать, что за человек на фото, которое он нашел в своем ящике. А почему ему это интересно? Просто так.
  

  
  « — Если позволишь, я закончу… — спокойно заявил Феликс, затем подождал еще несколько неловких секунд. — Я собирался сказать, что это напомнило мне о фотографиях, которые я нашел внизу.
  — Подожди, ты серьезно? Что ты видел? — Дэн ничего не мог с собой поделать, его любопытство взяло верх».
  
  «К тому же, честно говоря, на самом деле Дэн хотел узнать, были ли там еще фотографии, подобные той, которую он нашел в своей комнате».

  Позже, немотивированный интерес к снимку «объяснили» предчувствием Дэна.

  Эбби
  Девушка-загадка, девушка-тайна, необыкновенная и одна единственная — это.... Ой, кусочек неотсюда.
  Эбби обычная, плоская (как герой), глупенькая или проще — никакая. Она выполняет роль призрака. Появилась, сказала пару предложений, исчезла. Наркоман с дубинкой более проработам, чем она (хоть ему в тексте уделили пару строк в гл. 19 и гл. 35). При этом ВСЕ второстепенные герои твердят о её уникальности, на практике, как всегда, подтверждения нет.
  Она зарылась в свои проблемы и только в свои. Старанний Дэна не замечает совсем. Смело могу назвать её эгоисткой. Раз в пять-шест глав эта дамочка вспомнит о своих друзьях, но только для того, чтобы слить куда-то часть своих проблем.

  Джордан
  Мне обидно за меньшинства, ибо авторша создала овер стереотипного гомосексуального парня. Его поведение схоже с маленькой пятилетней девочкой, которой не купили куколку с золотыми кудряшками и теперь она будет истерить весь день. Джордан ноет постоянно, всю книгу, вплоть до конца. Видимо под конец в голове авторши заработал стоп-кран, она осознала градус нытья и КАРДИНАЛЬНО поменяла характер героя с нифига (в этой книге люди живут и действуют без мотивации, привыкайте).

  Сюжет
  Для меня сюжет сырой. Интересную задумку скрестили с паранормальщиной (согласна, это вкусовщина). Автор пыталась добавить несколько линий повествования, что хорошо, но ни одну не прописала нормально. Они всплывали редко и не на долго. Такие же сырые, плохо прописаные и не интересные.
  По моему субъективному мнению, всю эту кашу лучше разделить на «крупу», «молоко» и «сахар» и пошаманить отдельно над каждой. Вот тогда получится что-то интересное и стоящее.

  Оформление
  Бумажному варианту добавили зеленоватого оттенка, что убило шарм фотографий. Снимками можно насладиться пролистав электронную версию книги.

  Содержит спойлерыОткрыть

  7 понравилось

  2,1K