Рецензия на книгу

• 

  Spade25 февраля 2019 г.

  Мне очень повезло: за всю свою жизнь я не встретил ни одного спойлера к «Зелёной миле», не считая того, что там вроде как есть мышь и Том Хэнкс, а это, в общем-то, не слишком информативно. Редко удаётся сесть за почти классическую книгу без налёта чужих идей и предубеждений, но вот — сложилось.
  Я постараюсь не спойлерить очень уж сильно, но всё же людям, которым повезло так же, как и мне, предлагаю не читать ни эту рецензию, ни какую-либо другую, ни аннотацию, ни предисловие, а просто сразу прыгать в сам текст. Он того стоит.

  Эта книга, во-первых, совершенно великолепно написана. Причём приёмы, которыми пользуется Кинг, стары и очень просты, ты все их видишь, и вот герой говорит, например: «Тогда мы ещё не знали, что произойдёт страшное», и ты думаешь: ха-ха, я всё вижу, ты нагнетаешь напряжение, ну уж нет, не выйдет—
  А оно выходит. И к моменту, когда происходит страшное, ты сидишь, кусая пальцы, и тревога становится невыносимой: ну давай уже, хоть как уже!
  Или детали, которые Кинг любовно раскладывает и раз за разом подкидывает на видном месте, повторяет и повторяет, и ты думаешь: ну да, в определённый момент должно будет выстрелить, обернуться вокруг себя и поменять краску, напомнить сразу обо всём и пронзить, и ты думаешь: раз я всё это понимаю, оно не сработает.
  Но оно работает.
  И на каждой кульминационной сцене я сидел, затаив дыхание, и листал страницу за страницей, и было беспокойно (а кое-где и откровенно жутко), и оторваться было нельзя.
  Потому что выстроена книга так мастерски, что не сработать не может.

  Во-вторых, в Кинге есть то, что есть во всех моих любимых писателях: бесконечный гуманизм (я не устану это повторять). Та самая способность видеть в людях самое тёмное, но верить в самое светлое. Те самые любовь и сочувствие, смешанные с болью, которые были в глазах Джона Коффи.

  Я всегда, дочитав книгу, спрашиваю себя: о чём она? Если свести всё к одной идее, одному предложению — о чём она окажется?
  С «Зелёной милей» сложно (как с любой хорошей книгой).
  Поначалу я, конечно, думал, что это будет рассказ о том, как в одном человеке может смешаться разрушение и созидание, как человек, по сути, является не более чем пустым сосудом, вместилищем сил, одинаково страшных во всех проявлениях — но история оказалась глубже и умнее. Она, наверное, о дуальности проклятия и благословения; и о том, что творить добро тяжело, но без него и вовсе нельзя назваться человеком; и о милосердии, которого в этой книге так же много, как и мелкой подлости.
  Когда сводишь всё послание книги к одному предложению, оно всегда выглядит наивным.
  Но книга далека от наивности. Она страшная, беспокойная и кусачая.

  Очень красиво сливаются фигуры в двух планах повествования: основной истории в тюрьме и обрамляющей её — в доме престарелых. Вечный круговорот Перси Ветмора в природе. Но есть и круговорот Дженис Эджкомб, и, наверное, Брутуса Хоуэлла, и — хочется надеяться — Джона Коффи.

  (А перевод на русский, судя по цитатам, оставляет желать много лучшего. Не «Он убил их вместе с их любовью», а их же любовью он их и убил, ну. И перевести Old Sparky «Старую Замыкалку» — это очень странный ассоциативный ряд надо выстроить, конечно. Но Кингу вообще с переводами не везёт.)

  14

  645