Рецензия на книгу

• 

  master_s_margo

  23 февраля 2019

  Когда смешно, но страшно

  Мрачная антиутопия в стиле Оруэлла? Как бы не так! Никогда не доверяйте обложкам — вот что я вам скажу. «Апофения» Александра Панчина — хулиганство высшей пробы, концентрированная, словно кислота, сатира на общество, написанная столь лёгким стилем, что буквы того и гляди вспорхнут со страниц прочь. Ближайшая аналогия, которую я могу привести, чтобы объяснить вам, на что это было похоже, пожалуй... фильм «Идиократия» (за вычетом юмора ниже пояса, разумеется).
  Сатира у автора получилась на "ура", это несомненно. Но получилась ли антиутопия? Давайте разбираться!
  Я вывела для себя несколько критериев годных антиутопий. Это логика и проработанность мира, атмосфера и стиль, глубина характеров персонажей, строгий контроль над сюжетными линиями и яркий финал.
  В мире, скажем деликатно, повсеместно снизился уровень критичности (попросту говоря, народные массы отупели). Астрологи, хироманты и прочие «мастера тёмных искусств» стали весьма уважаемыми и важными членами общества. Их приглашают в качестве экспертов в суд, с ними консультируются высшие правительственные чины по поводу решений во внешней и внутренней политике. В больницах лечат только божьей помощью, молитвами и гомеопатией, разводя лекарства (и мозги тех самых народных масс) в тысячи раз. Никому ничего не помогает, но все упорно верят. И вот тут у нас появляется первая проблема — степень проработки мира и его логика. Я не верю (и — ирония), что люди могут массово настолько утратить связь с реальностью. Если какое-то лекарство не помогает (а гомеопатия не помогает НИКОГДА), то человек пробует что-то другое. Тут можно было бы поставить «Апофении» первый минус балл, но... это намеренное преувеличение, характерное для сатиры! Здесь я вспомнила замечательные сказки Салтыкова-Щедрина (и некоторых знакомых упоротых фанатов гомеопатических «лекарственных» средств), и продолжила читать дальше, всматриваясь в сюжет и персонажей всё внимательнее, чтобы не пропустить настоящие недочёты (я не умею читать, не выискивая при этом в тексте какие-нибудь ошибки, уж простите).
  Следующее, на что я обратила внимание, это атмосфера, тесно связанная с авторским стилем. Лично я (это только мое мнение, бывают и другие) предпочитаю мрачные, пронизанные отчаянием и безысходностью антиутопии, желательно без противно-липкого «хэппиэнда» (да, всяческие голодные игры да дивергенты пролетают). В «Апофении» столь желаемой мною мрачности я не обнаружила. Слишком легкий стиль, мало описаний при обилии диалогов и монологов, которые персонажи выдают в любых ситуациях, не скупясь на пояснения и исторические примеры. И тут нас подкарауливает распространенная ошибка неопытных в плане написания художественных произведений авторов. Стремление не показывать, а рассказывать. Да, это может показаться странным, нелогичным, необычным, но высший пилотаж для писателя — ПОКАЗАТЬ развитие событий, кульминацию и развязку, а не выложить всё вышеупомянутое в диалогах и монологах. Диалоги и монологи — это про пьесы, не про романы или повести, про пьесы. А написать хороший, живой и правдоподобный диалог так сложно, что вообще мало у кого получается (классиков читаем, товарищи, лично я считаю, что самые крутые диалоги у Булгакова). Диалог внутри произведения должен быть не для читателя, а для персонажей. Если автору удастся вложить в каждую реплику не один смысл, а несколько, можем считать, что имеем дело с литературным гением.
  Что там у нас дальше? Глубина проработки персонажей. Ну, тут всё в порядке, для сатиры персонажи-функции более чем хороши. И, надо отметить, все действующие лица обладают яркими характерными чертами, пусть и все без разбору много болтают.
  Сюжетные линии не обрываются на середине, все доходят до логического конца, и находятся у автора на строгом учёте. Я, знаете ли, терпеть не могу, когда возьмутся что-то рассказывать, а потом бросят. Так вот в «Апофении» такого нет.
  Что же касается финала, то тут мы имеем приятный и смешной «вот-это-поворот», после которого можно закрыть книгу с хорошим настроением, и отправиться читать новости о том, как одна семья из города Т. вызвала полицию и священника, потому что в доме завёлся полтергейст. Знаете, что? Всё-таки у Александра Панчина получилось описать достоверный мир, и как-то от этого страшно.

  Итого! Если есть такой жанр "сатирическая антиутопия", то Александр Панчин написал произведение как раз такое. Но это не антиутопия в чистом виде, и, уж конечно, мрачности здесь никакой нет. "Апофения" однозначная сатира.

  13 понравилось

  0

  1,1K