Рецензия на книгу

• 

  Sukhnev

  22 февраля 2019

  страдания в гомосексуальном любовном треугольник.

  «Не стоит читать все 5 греческих романов, тебе хватит одного чтобы понять суть, двух чтобы укрепиться в своём мнении, и трёх, чтобы окончательно заскучать. Если же решишься прочитать все, то рискуешь затянуть процесс ознакомления с ними на длительное время, тебе это надо?», – именно так характеризовал мне греческие романы один из моих приятелей.

  Но я не послушал его. Не в моих правилах пропускать пункты хронологии. И если в моём списке значится автор, то он обязан быть прочитанным, даже если пишет банальные вещи или его идеи пропитаны абсурдом.

  Не послушал и правильно сделал, ведь в каждом романе мне удалось найти удивительные черты, позволяющие классифицировать их по отдельным категориям и насладиться их индивидуальностью. За исключением романа Ксенофонта. Это полнейший провал. Показалось, что автор подсунул мне краткое содержание какой-то книги, сжатой до такой степени, что можно сделать домашнее задание за 5 минут. Уже потом я выяснил что это история не пощадила работу Ксенофонта и автор здесь абсолютно не причём, но всё же. Каким он был нам уже не узнать, а вот каков он есть, я вам рассказал.

  Ещё один ужас – критика господствующей морали, через всеобщую любовь и выходящее из неё морализаторство: рабы любят хозяев, хозяева любят рабов, женщины мужчин, а мужчины женщин, а ещё мужчины любят мужчин и у них образовываются гомосексуальные любовные треугольники... кхм, странная у тебя критика господствующей морали, Ксенофонт.

  От этой всеобщей любви немного воротит, как воротит и от излишней сказочности, которой пропитаны греческие романы, так красиво у них всё складывается, так совпадает постоянно, тошнит от этой искусственности.

  Напоследок ещё раз скажу: Ксенофонта можете не читать, а вот с другими четырьмя романами ознакомьтесь, они могут вас заинтересовать.

  6 понравилось

  0

  396