Рецензия на книгу

• 

  heartache17 июля 2011 г.

  Обычно читать сборники рассказов легко, а вот писать на них рецензии гораздо сложнее. В данном случае все совсем наоборот, Уже к середине книги на меня навалилась такая непреодолимая скука и с трудом преодолимое желание отложить книгу куда-нибудь подальше и не тратить на нее свои свободные вечера. Я не могу сказать, что в произведении все так невыносимо плохо, скорее это книга не совсем для моего поколения, возможно, я ее просто не поняла и не смогла в силу этого оценить по достоинству; описываемая эпоха от меня слишком далека, ведь в период развала совка и лихих 90-ых я крайне мало интересовалась вопросами политики, экономики и социальной жизни в силу своего возраста. Не смотря на не всегда обоснованное деление книги на части, обещающее нам разнообразие сюжетов, создается стойкое впечатление, что все повествование ведется об одном: сильный уклон в сторону Советского союза, власти и властьимеющих, и творческой интеллигенции. Веллер, обладая специфическим и тонким чувством юмора, в своих легендах обо всем вышеперечисленном рассказывает так, что плакать хочется, причем чаще всего не от смеха. При этом по-настоящему меня развеселили сюжеты «о них», а не «о нас».

  Хотя это и не первое творение Веллера, которое было мной прочитано, и я уже была готова к трехэтажным предложениям с восьмью причастными и деепричастными оборотами, но эта особенность тоже внесла свой вклад в итоговую оценку книги. Помимо этого в среднем на каждую страницу книги приходится 2-3 слова, о смысле которых я догадываюсь исключительно из контекста, а это ну совсем не впечатляет меня как читателя. В итоге за мишурой слов и красивых метафор я вряд ли сейчас смогу воспроизвести хотя бы 3-4 сюжета.

  6

  41