Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 февраля 2019 г.

  Читаю первые 10 страниц… жду, когда же закончится описание мира.
  20 страниц, 30, 50, 70… жду… Мир прописан основательно. С мелочами, с рассуждениями, догмами и пр.
  100, 120, 150 страниц… Автор от описания основного мира плавно переходит на описание соседних поселений, так сказать «отбросов общества».
  Страница 168 – первые диалоги! Жизнь в книге зарождается!
  ...
  Премию книге дали. Автору, точнее. И такую рекламу забубенили… Прям продолжение, прям отзеркаливание, прям концептуально… я не хочу даже в рецензии ставить-то эти цифры рядом, не говоря уж о том, чтобы посметь сравнить эти две книги и назвать вторую из них продолжением.
  Как нам говорит аннотация: «… книга развивает ту же тему (ну, что и в «1984»): отношения свободы и тоталитаризма, человеческой личности и бездушного государственного аппарата». Вот знаете, меня бомбит… Если нудное описание выдуманного государства – это именно РАЗВИТИЕ темы, – то я даже не знаю…
  Если бы не созвучие с известной антиутопией, никогда бы я не посмотрела в сторону этой книги. Да, я думаю, как и многие читатели.
  Не советую. Однозначно не советую.

  16

  1,1K