Рецензия на книгу

• 

  Mrs_Spoon

  17 февраля 2019

  Говорить о творчестве и жизни такого писателя, как Толстой, можно бесконечно. Можно бесконечно спорить о тех или иных решениях, принятых Л.Н. в разные, а самое главное, ответственные периоды жизни, как для него самого, так и для его семьи.

  Но мне хочется сейчас затронуть не совсем то, что написано в книге, а как это сделано. Басинский на протяжении всей книги мечется, и сам не знает, чью же сторону ему принять. Да, с одной стороны такое стремление понятно, он хочет объективности, но для этого полагается на совсем не объективные источники. Посмотрите список, в основном это дневники. Дневники детей, жены, сподвижников Черткова, биографов Толстого. Кого угодно. А вот по-настоящему объективных источников не так уж и много, на самом деле.

  Даже дневники самого Л.Н. нельзя назвать объективными. Сам же Басинский посвящает целую главу о войне за эти дневники между женой Толстого Софьей Андреевной, его "милого друга" В.Г. Черткова и самим Толстым. Басинский неоднократно упоминает, что и С.А., и дочери Толстого, и Чертков переписывали эти дневники. Так же упоминается, что в дневниках после 1900 года, по настоянию самого Толстого, проводится корректура Чертковым. О какой объективности в дневниках Л.Н. может тогда идти речь?

  Теперь перейдем, к отношению самого Басинского к Толстому, его семье и его окружению. Изначально автор ставит себя в позицию нейтралитета, он просто фиксирует, рассматривает те или иные события с разных точек зрения. В некоторых случаях ему это удается делать до конца своей рукописи, но не в отношении главных героев книги: Льва Николаевича и Софьи Андреевны.

  Софью Андреевну в начале супружеской жизни и до появления в жизни Л.Н. конногрвардейца Черткова (1883 год) Басинский представляет нам, как сильную женщину, которая в силу убеждений, порой просто выходок ее известного мужа, взваливает на себя детей, хозяйство и роль личного секретаря и литературного агента. Всячески ей (Басинский) сопереживает, выставляет ее мученицей при муже тиране. Но мнение автора диаметрально меняется после духовного кризиса Толстого (1887-88 гг.). Теперь уже мученица не она, а самый настоящий деспот, третирующий не только мужа, но и его окружение, свою семью и в особенности своих дочерей, которые были приближены к отцу больше всех.
  

  
  <...> читать без острого чувства жалости к этой сильной, но очень уязвимой женщине.

  Выставляет С.А. как истеричку, которая только и хотела, чтобы в конце жизненного пути Толстого, привязать его к своей ноге и нажиться на его рукописях. А ведь действовала она только лишь в интересах семьи.

  Похожая картина складывается и в отношении Басинского и к самому Толстому. По началу сильный мужчина, известный писатель, а потом слабохарактерный человек, из которого вили веревки все, кому не поподя. Влияние Черткова на мысли, поступки и решения Л.Н. вообще непостижимо. Как такое могло вообще произойти?
  

  
  Почти каждый день посещая Ясную, он получает исключительное право входить в кабинет Толстого во время работы, право, которым не обладали ни дети, ни жена.
  
  Он забывает подтяжки во время купания в пруду и запиской просит Толстого и его семью их разыскать.

  Черткова не принимают в доме Толстых, во время их конфликта с С.А. его поддерживают только Александра (младшая дочь Л.Н. и С.А.) и сам Толстой. Все остальные настроены против него, но все равно это никак не сказывается на суждения Л.Н., он наоборот с каким-то отчаянным упорством продолжает находится под влиянием этого человека. Даже находясь на смертном одре, он не зовет свою жену, которая уже приехала и хочет его видеть, только лишь из-за того, чтобы не ранить чувств "милого друга".

  Сыграл ли Чертков темную роль в расколе Толстого с женой? Несомненно. Без его вмешательства, возможно бы и не было тех драм и истерик, которые описывает Басинский. Ведь и сама С.А. незадолго до смерти признает правоту своего мужа во всем. Виноват ли Чертков в скоропостижной смерти великого русского писателя? Да.

  Побег, а затем и смерть толстого в октябре-ноябре 1910 года, вообще вещь очень спорная. Спорная в вопросе, а кто же, собственно говоря, виноват? Басинский здесь не дает прямого ответа, а наоборот даже пытается от него дистанцироваться. У меня к этому периоду остается много вопросов.

  Почему Маковицкий (личный врач Л.Н. Толстого) не замечает его простуды, а затем и начала воспаления легких? Складывается такое ощущение, что он занят больше ведением своих дневников, нежели наблюдением за состоянием здоровья 82-летнего старика, который в последние годы не отличается сильным здоровьем. Но при этом Басинский встает на его защиту. Что якобы сейчас обвинять Маковицкого легче всего.

  Или какую же все-таки роль сыграла Александра в побеге отца? Когда он сам хотел остаться недалеко от монастыря, где живет его сестра. Но дочь подгоняет отца, пугает его приездом матери. И Толстой срывается дальше, в итоге из-за этого его состояние обостряется, и он умирает 7 ноября 1910 года.

  Так что же в итоге? Стечение обстоятельств или "нечаянное" убийство? После прочтения этой книги Басинского, у меня складывается впечатление именно второго варианта. Если бы не необъяснимая жажда Черткова обладать всеми дневниками Толстого, всеми трудами, если бы не конфликт матери и дочери, которая делает все назло С.А., если бы более пристальное внимание со стороны Маковицкого к здоровью Толстого, если бы не многолетний конфликт Черткова и С.А...

  "Если бы не..." Исключая их, прожил бы Л.Н. Толстой дольше, умер бы он в мире? Я отвечу, что да.

  Мне кажется, что именно появление В.Г.Черткова в жизни великого русского писателя сыграло с ним (Толстым) злую шутку.

  8 понравилось

  480