Рецензия на книгу

• 

  agata77

  16 февраля 2019

  Замечательная книга. Тех, кто считает, что в советское время у нас было лучшее образование, ждет разочарование. Вот не знаю почему, но всегда и везде в системе образования есть недостатки. Почему так получается, не понятно, но, идеальной системы еще никто не придумал. И тогда была уйма недостатков. Это понятно и по «перепроизводству» инженеров, а в следующем поколении юристов и экономистов. И правда, что поступить было в разы тяжелее, чем учиться. Даже самого тупого студента никто не гнал. Потому, можно было за взятку поступить, а дальше уж точно диплом у тебя в кармане. Система экзаменов все же была лучше, чем система тестов сейчас, но тоже несовершенна. Попадали в студенты не те, кто более способен к данной специальности, а более «натасканные». Важно было иметь хорошую память, вызубрить, сдать, забыть. Сейчас с тестами так же, но хуже. У живого препода была возможность побеседовать, увидеть что за человек перед ним. У теста такой возможности нет. Это для натасканных зубрилок.

  Роман начинается собранием кафедры, где заведующий дремлет, а все только мечтают поскорее покончить с формальностями. И кажется в начале, что кафедра — это собрание разобщенных людей, далеких и друг от друга, и от работы. Но потом, автор подробно познакомит нас с каждым. И окажется, каждый персонаж кафедры — это отдельная вселенная с непростым характером и очень сложной судьбой. И будет не только заведующий, доценты, секретарь, но и студенты.

  По сути, это психологический роман о жизни. Различные судьбы сошлись в одной точке — на кафедре кибернетики технического вуза. У меня сложилось впечатление, что Грекова писала о том, что сама наблюдала, слышала и чувствовала. Множество историй о жизни и Любви, больших и маленьких трагедий.
  Особенно мне понравился заведующий кафедрой, NN. Милейший человек, из «старого мира». Сын директора классической гимназии, сам получивший дореволюционное образование. Интересные у него отношения с отцом, всем бы таких родителей. От сюда, от его родителей и его благополучная жизнь с женой, которую он преданно любил. Но, когда Нина умерла, слишком невыносимо было для него одиночество. И вот эта, Майка, что-то вроде «внучки — снегурочки», это ужасно. Есть что-то такое жалкое в отношениях старика и молодой девушки, когда он позволяет себя обманывать и обкрадывать ради мифического ощущения своей нужности. Мне это не понятно, не приятно.

  Тут, конечно, много информации о сложной интриги кафедральной жизни. Ой, вот ничего не меняется в этом мире. Совершенно не важно, что и когда и где преподают, но мир этих людей всегда вот такой...сложный. Кто -то дружит с кем — то против кого-то. В этой части, о жизни кафедры, мне показалось, что автор сводит личные счеты. Ну что же, есть у автора такое право.

  Концовка хорошая, опять заседание на кафедре, опять выступает Нина Асташева. Но, это выступление уже как итог и романа, и всех отношений. Совершенный гельштат. После такой концовки есть теплое чувство удовлетворения, каждый из персонажей завершил свою историю благополучно.

  13 понравилось

  2

  567