Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 февраля 2019 г.

  Как-то сложно мне было оценить этот роман. С одной стороны, он затрагивает очень страшную тему и поднимает действительно важный вопрос: виновен ли тот, кто лишь исполнял приказы, которые не мог не исполнить. С другой стороны, повествование довольно скучно построено: чересчур много внимания уделяется не столь важным моментам биографии - больше половины книги
  посвящено жизни героя до начала работы в системе концлагерей. Не поняла, зачем эта тайна мадридского двора, почему автор называет героя Рудольфом Лангом, а не настоящим именем Рудольф Хёсс, ведь эта книга его беллетризованная биография. Это чтобы, если бы возникли какие-то претензии можно было отбрехаться: персонаж вымышленный, все совпадения случайны? Насколько точен роман мне судить сложно, но могу предположить, что основан он на мемуарах самого Хёсса, изданных впервые в 1951 году.

  Если оторваться от реальной исторической фигуры и говорить о герое, созданном автором, то у меня возникло ощущение, что он действительно преподносится лишь как идеальный исполнитель и этим оправдывается. Ланг был так вымуштрован деспотичным чересчур религиозным отцом, так забит в рамки порядка, где нет нужны мыслить самостоятельно, что всё время стремился вернуться к ним. Единственное его взбрыкивание против - это отказ от религиозного пути, да и то, подобное решение случилось из-за потери веры. А дальше была армия, национал-социалистическая партия, СС. И он всегда был хорошим исполнителем, всегда следовал приказам.

  Повествование тянется довольно медленно: сначала детство, потом участие в Первой мировой, вступление в добровольческий корпус Россбаха, вступление в НСДАП, убийство Вальтера Кадова, отбывание срока в тюрьме, освобождение и занятие сельским хозяйством. Так проходит половина книга. В 1934 году ГГ получает пост в управлении Дахауского концлагеря. И вот об этом периоде жизни ничего не рассказывается, хотя было бы интересно узнать подробнее как всё начиналось. Дальше повествование идет довольно скомкано и быстро. И я как и в "Благоволительницах" подумала, что описание работы и проблем концлагеря напоминают классических производственный роман. Только цель "производства" запредельно страшная.

  Роман неоднородный, есть ощущение, что по темпу повествования он должен был быть длиннее, но что-то пошло не так. За это и снижаю в основном оценку.

  38

  1K