Рецензия на книгу

• 

  D-yerMak-er14 февраля 2019 г.

  Что же, что рога у ней…

  «Рога» могли бы быть не романом, а, например, рассказом в сборнике «Призраки двадцатого века» или, ещё лучше, пятой повестью в «Странной погоде». Но Хилл написал роман, укрепив меня во мнении, что «короткометражки» выходят из под его пера гораздо более захватывающими, увлекательными и, чего уж мелочиться, талантливыми.
  В жёстких рамках, заданных жанром (#horrorstory, #мистика, #всякаячертовщина, #stephenking), автор вынужденно концентрируется на решении формальных, так сказать, задач. В нашем случае Хилл сделал ставку на превращении главного героя из человека в демона, собственно книга и названа по одному из главных атрибутов внешнего облика типичного гостя из преисподней. С рогов всё начинается, они дают реципиенту первые сверхъестественные способности, они вырывают его из рядов homo sapiens, они в финале становятся оружием в рукопашной. Предполагаю, что с точки зрения ценителя жанра, сцена изнасилования с последующим убийством проработана невыразительно, без возможной детализации. Так же, впрочем, как и немногочисленные описания рукоприкладства и драк. Возможно, это как раз то, что у автора получается не очень хорошо, именно поэтому рассказы, не подразумевающие смакование всевозможной физиологии, выходят у него лучше романов.
  Что касается неких назидательных функций подобного рода литературы, обычно заключающихся в достаточно немудреной иллюстрации специфического перечня разной степени (а)моральности идей, Хилл, будучи все-таки сыном своего папы, не мог обойти вниманием концепцию «с хорошими людьми происходят плохие вещи». Вот только созданные им образы настолько схематичны и нереалистичны, настолько откровенно и прямолинейно они играют ту или иную «характерную» роль, что у читателя не то что сочувствия, даже какого-то проблеска эмоциональной вовлеченности не возникает. Естественно, ни о какой психологической достоверности мотивации этих бумажных человечков, развитии характеров и прочих литературных излишествах речи не идёт.
  Но даже с учётом вышесказанного, необходимо признать, что читается произведение на одном дыхании, интерес к происходящей дьявольщине у читателя не ослабевает ни на одну секунду. Мастерство таки, как и шило в мешке, не пропьёшь. Хотя, если судить по последним работам папы автора, такое все-таки возможно.

  3

  406