Рецензия на книгу
Шантарам
Грегори Дэвид Робертс
Аноним11 июля 2011 г."Шантарам" мне не понравился. Особенно отрицательное впечатление усугубилось большим количеством восторженных откликов после книги. Основной недостаток, на мой взгляд, состоит в том, что Робертс так окончательно и не определился, что же за роман он пишет: приключенческий, заметки о жизни в Индии, философский. Если "Шантарам" - приключенческий роман, то зачем так много страниц отводить вшам, описанию обгорелых трупов и т.п.? Если же книга написана с целью максимально реалистично показать индийские трущобы, то в недоумение приводит большое количество явно ненатуральных сцен и сюжетных ходов, причем всунутых в повествование довольно топорно. Например, в "Шантараме" наблюдается чудесное возвращение из мертвых аж трех персонажей. Местами казалось, что автор писал книгу с прицелом на сценарий, так как некоторые сцены были именно киношными, а не литературными. Философская часть "Шантарама" слабая, даже не хочется про нее подробно писать. Для меня осталось загадкой, зачем она вообще была нужна.
Теперь о недостатках поменьше:- язык книги мне также не понравился. Много фраз вроде " я пошел", "он сказал", но это и нормально для подобной литературы. Но в любовных сценах Робертс вдруг начинает писать "высоким штилем", выглядит это коряво и не к месту.
- героев очень много, у некоторых еще и одинаковые имена. А так как герои плоские и незапоминающиеся, то я в них потерялась.
- романтическое изображение мафии. Может, я ханжа, но мне не нравится, когда в книге, претендующей на реализм, мафия изображается практически безобидными овечками и любимцами публики. Я этому не верю.
В целом же "Шантарам" мне показался проходной книгой, этакой мальчиковой версией "Есть, молиться, любить".12138