Рецензия на книгу

• 

  pozne10 февраля 2019 г.

  Я в замешательстве. Открывала я «Мальчика-менестреля» заранее влюблённая в книгу, потому что это Кронин. Я жаждала прочитать историю борьбы между любовью к Богу и любовью к женщине.
  И влюблённость моя была оправдана, но где-то до середины. Рассказ о юных годах и первых шагах в сане приходского священника Десмонда Фицджеральда проглотила на одном дыхании, а дальше забуксовала на месте. Вся история казалась составленной из каких-то отрывков, полностью не прописанных и не раскрытых до конца. История с мисс Донован только-только начинает развиваться, но тут же обрывается: никакой реакции на побег беспутной племянницы с объектом своих симпатий.
  А уж когда рассказ перешёл Алексу, другу детства, я практически потеряла интерес. Сплошные перечисления модных магазинов, модных марок одежды и обуви, модных ресторанных блюд. Добрый друг занимается благотворительностью и водит вконец обнищавшего Десмонда по модным лавкам, заставляя его щеголять в драных ботинках и поношенном костюме. Кстати, Десмонд, как я поняла, неплохо зарабатывал, играя в ресторане, или ботинки так дорого стоили? А из своего предложить ничего не пробовал? И это нытьё о том, что друг ему смертельно надоел и только долг обязывает его быть рядом?
  Потом какие-то обрывочные сведения о больной жене Алекса (Чем?), о странной любви между Нэн и Алексом? Или я настолько была измучена второй половиной книги, что пропустила всё это?
  Как-то в этот раз Кронин не показался мне убедительным. Или я ещё не доросла до этой книги.

  39

  1K