Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 февраля 2019 г.

  Ох, не знаю, что не так с этой книгой, видимо, просто не моё. Читать было истинное страдание) По-моему, это совсем не триллер, это именно исторический детектив, без примесей. Я не люблю исторические романы и не люблю "чистые" детективы. Плюс я уже читала несколько похожих книг - про убийства в викторианской Англии а-ля Джек-Потрошитель, и для меня они все преимущественно одинаковые. Думала, что тут будут какие-то атмосферные кровавые описания, чтобы прямо мурашки по коже - но нет. Про Лондон тут только то, что там туман, дым и фекалии. А про "жуткие убийства" там только "подошел, стукнул по голове, перерезал глотку". Может, мой ум уже слишком извращен всякими кровавыми подробностями, поэтому эти мне не показались такими уж захватывающими. Герои раскрыты слабовато, на мой взгляд, никаких образов в голове не сложилось помимо "типичный викторианский констебль", "обычный лондонский детектив". Ну, ладно, Квинси описан подробно, это я погорячилась. А его дочка бесила меня ужасно. Это здорово и прекрасно, что она носит удобную "неправильную" одежду, что она борется за права женщин, негров, проституток и прочих угнетенных. Это она молодец и я ее поддерживаю. Но почему-то это так описано, что раздражает. Постоянно упоминания про эти ее штаны - да поняли мы, поняли уже. И зачем было вводить куски ее дневника в повествование? Это не фига не похоже на дневник, да и вообще текст в дневнике ничем не отличается от обычного. Я понимаю, если бы хотели показать какие-то подробности с ее точки зрения, но нет. Очень странно, в общем.

  21

  621