Рецензия на книгу

• 

  GODUNOF10 февраля 2019 г.

  Первым романом, что я прочёл у Булгаковой, был "Только никому не говори". Это чудесная книга. И она, видимо, лучшая у этого автора. Всё, что я читал у Булгаковой далее, было хуже и хуже.
  Читая роман "Третий пир", я понял, почему книги Булгаковой малоизвестны и почти не востребованы: она пишет слишком неправдоподобно и при этом тяжёлым, путанным языком. Конечно, эти книги куда лучше детективов Устиновой или Донцовой, они не глупы и не поверхностны, но у них есть свои проблемы. Например, в романах Булгаковой один человек может прийти к другому в дом, остаться квартировать, узрев какую-то тайну в глазах хозяина квартиры. А тот, собственно, спокойно пускает незнакомца на порог. Каким образом не сыщик, не следователь и не детектив всё время распознаёт "тайну" в чужих глазах?! И подобная надуманная схема абсолютно во всех романах Булгаковой. Все её герои очень похожи между собой и мало отличаются друг от друга. Есть типажи, которые она расписывает из книги в книгу, но развития они не получают. Это становится предсказуемо и уныло на втором романе.

  Что касается языка... Особенно труден он в романе "Третий пир". В других просто красивейшие описания переплетаются в сумбурными рассуждениями, здесь же просто ужас. Мысли героя скачут с одного на другое, автор пишет то об одном герое, то о другом. Ощущение каши и винегрета не покидает. Я люблю непростой слог, люблю интеллектуальный детектив, но в романе "Третий пир" почти 600 страниц, написанных абстрактно, рвано, скачуще. Утомляет. Да, здесь есть роскошные описания, здесь много символизма, здесь богатейшие эпитеты и метафоры, здесь чистый русский язык (но переплетающийся с выписками из диссертаций, диванных размышлений, предрассветных фантазий, сумбурных мыслей героев). Пробираться сквозь текст этого романа очень сложно.
  Стоит ли оно того? Наверное, да. Присутствие исторической подоплёки нашей страны, образность, "рускость" — всё это радует. Но каким путём.

  8

  653