Отзывы о книге Луч
grumpy-coon9 февраля 2019залог успеха предприятия - в правильной мотивации участников.
Едва-едва, проснулся Е2-Е4 - сделал ходЯ даже не знаю, что обиднее: узнать, что ты натуральная пешка в чьей-то игре, или что в тебя играет человек без паспорта и с нестабильным гормональным фоном. И, главное, цели у него благородные - дать тебе смысл жизни и не обосраться при этом. Спасибоньки, конечно. Вся мировая философия замерла в ожидании, ну. Никто не смог, а группа пубертатных полугениев за месяц разберется, потому что у них мотивация правильная.
А все потому, дорогая редакция, что нужно задавать правильные вопросы. Вот философы бились над “в чем смысл жизни?” и ничего не нашли, а наши юные гении вопрос поставили правильно: “какой?” и - оп, сразу вот вам куча вариантов и все рабочие. Чтоб я так жил, а. И показатели сразу растут (больше всего мне осмысленность понравилась, а измерьте у меня, плизки, я хоть посмотрю, как оно там исчисляется) и дети рождаются и, вообще, мир-счастье-благодать.
Другое дело, что вся эта сублимация - никакие не смыслы, конечно. Особенно, если речь идет про разномастную, разноориентированную и разновозрастную группу людей. Но ведь я и не гений безусый, откуда мне знать-то, в общем-то.
Итак, у нас есть эксперимент, составленный с нарушением всех правил эксперимента (где добровольное согласие участников, где контрольная группа, где цели-задачи, а?) и есть группа подростков, на этот эксперимент влияющая. А чтобы всем было не скучно, им еще и условия меняют в рандомном порядке. Цель наших юных зайчиков - создать подопытным смысл жизни и мотивацию долететь до точки высадки живыми и с нужным количеством показателей. Ну, это и в аннотации есть.
С точки зрения социологии, здравого смысла и банальной логики - эксперимент, конечно, говно. И эксперимент над экспертами тоже так себе, хоть мы и узнаем потом, что это был не эксперимент, а игра такая, типа шахмат, только про детей. И вот здесь у меня куча вопросов, потому как, такое дело, котятки, вам дадут кучу слов, но не ответят на множество, возникающих в процессе вопросов, типа:
- вам не кажется, что одного критерия, к тому же довольно популярного и случайного, в подборе игроков для такой игры, мало сказать, недостаточно?
- почему юный падаван, вступающий в такое важное мероприятие должен звать своего куратора “дядя Роберт”?
- почему в доме не вывозили мусор?
- зачем в комнатах некоторое количество классической литературы, если оно потом не выстреливает и вершители судеб, как им и подобает, предпочитает секс-драгз-рокнролл вот этому вот всему.
- почему обострению шизофазии способствуют танцы, а не усиленная учеба, китайский, ранняя сексуальность и постоянное чувство вины, хотя, казалось бы?
- как тривиальные воздействия этих детей на существующую-несуществующую популяцию гомункулов в замкнутом пространстве, привели к летающим скорым в стране, отмечающей дни рождения дорожных ям, а?
Ну, их у меня много там еще, и морально-этических и физических и физиологических тоже и это только по той части, которая про игроков, потому что в дебри людей-функций с “луча” я даже и не полезу. Но закончим на этом, потому что ответов не будет, ни в начале, ни в конце и даже про кто такой этот “дядя Роберт” вам не расскажут, что уж говорить про Игоря, а я вот за него больше всего переживала, между прочим.
Знатоки говорят, что авторский дуэт 6 лет молчал - молчал, и как выдал и сразу хит и бестселлер. И все побежали, и я побежал, конечно, тоже. И в результате, у меня двоякое впечатление о прочитанном. С одной стороны, нельзя отрицать, что это плотный такой, твердый подростковый роман, качественный, с саспиенсом там, триггерами и кульминацией. С другой - человеку, знакомому с некоторым количеством фантастики и антиутопий, всё выглядит довольно предсказуемо, канонично и, в целом, не ново.
40 понравилось1,1K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
На все вопросы можно ответить так: по кочану. Это сферический роман в вакууме, к сожалению. У Дяченко в семье несчастье недавно было, я вообще удивилась, что они так быстро что-то опубликовали.