Рецензия на книгу

• 

  mofhe

  10 июля 2011

  В рамках "Флешмоб -2011"

  Особая благодарность за совет: blinch

  
  

  "Наука не открывает Истину. Она лишь слабое пламя, освещающее слово Божие. Наука служит Богу, помогая постигнуть Истину."

  
  

  Как охарактеризовать книгу, которая вцелом несёт двусмысленный характер сюжета? С одной стороны эта книга не столько о любви и страсти, сколько о том, до чего доводят чувство преданности делу и обстоятельства. И пусть с виду эта книга чем то отдалённо напоминает произведение "Парфюмер", но всё- таки она имеет очень большой философский оттенок. Не забываем про дату повествования -16 век. Автор подчеркивает, что 16 век был веком женщин. Однако, это был и век великих открытий, причем не только географических. Научные исследование в области анатомии, экономике, медецине- все это лишь малая часть того, что развивалось в данный период.
  Естественно, речь в книге идет об анатомическом открытии, развил которое Матео Колон. Многие из рецензий, которые были прочитаны мной, явно намекают на излишнюю эротичность романа. И быть может автор действительно "перебрал" с языком текста? Однако, как мне показалось, эта эротическая параллель в книге подчеркивает эпоху того времени. Дело в том,что видимо наравне с медициной, у людей стали развиваться философские представления о том, чего они раньше не могли объяснить. Откуда берётся страсть? Любовь? Эти вопросы мучали всех.
  В начале я не зря взял цитату из книги. Матео Колон был одним из тех людей, который открыл ключ к пониманию, того, что все события и явления, можно объяснить как слово Божие. Вот именно эта мысль которая пролегала на протяжении всей книги и собственно понравилась мне.
  Но я поставил оценку "нейтрально", не потому,что сюжет плох или сложен, а потому что концовка произведения могла быть намного другой, и не такой скомканной.

  5 понравилось

  1

  22