Рецензия на книгу

• 

  Lacrim_Verloren

  8 февраля 2019

  Несправедливо подходить к книге с какими-либо ожиданиями. "Крампус" и Бром, простите, я не хотел! Но как избавиться от них самых, ожиданий этих, когда и главным персонажем выбран Крампус. и обложка с внутренними иллюстрациями вполне себе атмосферны, и кажется, что ждет читателя что-то мрачное, темное, древнее...

  Но. видимо. мои представления о мрачности и темности разошлись с представлением автора (и в данном случае пытки и расчлененка не в счет), и как-то с атмосферой самого текста не сложилось. Местами, правда, что-то проклевывалось, начинало веять чем-то древним, дохристианским, но надолго это не задерживалось. И для меня было мало пропитанного традициями празднования Йоля эпизодов. То есть был пересказ традиций, были попытки вернуть Йоль, но именно духа этого праздника я не почувствовал.

  Возникли у меня вопросы и к некоторым персонажам.

  В основном они касаются "антагонистов". Например, Генерал, держащий в своих руках наркотраффик округа, подмявший под себя полицию (пусть и маленького городка), в общем, страшный человек и садист к тому же, но стоило ему оказаться без своих "собачек"-родственничков, как он сдулся. Как-то слишком топорно было показано, что на деле у него не такие уж и стальные яйца, как казалось сначала. Или Диллард - беспринципный коп, который вел дела себе в угоду с Генералом и любящий связывать все концы, любящий порядок. Человек, кажущийся совсем бессердечным, оказался полюбившим женщину (сначала первую жену, потом Линду, жену Джесса, хотя ее в меньшей степени). Правда, с первой пошло что-то не так, но он до сих пор страдал из-за того, что с ней сделал. Однако во все это верится мало. Не чувствуется, что это действительно часть его личности, будто это нечто искусственное.
  Но самый большой вопрос касается Санты, он же Бальдр. Увы, я так и не читал еще Эдду, поэтому не могу сказать, что за образ у этого бога был изначально, но представленный в книге мне остался непонятен. Когда Крампус сетовал на то, что все боги Асгарда повелись на уловки Бальдра, поверили, будто он и правда добренький и хорошенький, и не замечали его подлости и хитрости, которые так хотел вывести на чистую воду Локи, я подумал, что бедняге просто лапшу на уши навешали, и Бальдр и правда был добрым и хорошим, а Локи просто оправдывал таким образом свое желание его уничтожить. Но позже автор будто намекает, что у Бальдра и правда характер не сахар, и не зря его так ненавидели Локи и Крампус, однако ничего так и не раскрывает. Все грехи Бальдра сводятся к тому, что увидев новый мир, он понял, что возрождать старые традиции нет смысла, вот и попытался приспособиться. Правда, за счет древних вещей и древних существ, переиначив (извратив) древние традиции на новый лад, но что уж поделать. Кстати, это могла быть очень сильная линия на тему вынужденного предательства и приспособления, но как-то не вышло. А потом, когда появились ангелы, Санта вообще скатился неизвестно куда и во что. И как-то это печально: выставлять Крампуса в лучшем свете на фоне скатившегося Санты - и мне даже стало жаль изначальные образы, которых взял Бром и так с ними поступил. А еще жаль воронов и волков Одина. Вот это было действительно жестоко!

  Пожалуй, если бы я не ждал чего-то более холодного, мрачного, северного, книга получила бы оценку повыше. Или нет, если бы автор не делал столько отсылок к скандинавской теме, но так мало уделил внимания именно традициям верований, не создал того мистического, что так просилось на страницы, тогда бы я вполне хорошо провел с книгой время. Противостояние Крампуса и Санты, их словесные баталии вызвали улыбку: они напоминали спор двух людей, упертых в своем представлении о мире, пытающихся убедить друг друга, что второй не прав, но и не слушающий аргументов собеседника. Понравился эпизод с церковью и в забегаловке, но в остальном как-то сильно не задело. Впрочем, когда начинал читать, слушая фоном песни Wardruna, фантазии удавалось создать нужную атмосферу.

  В конце Бром рассказывает, откуда возникла мысль написать книгу о Крампусе, рассказывает о том, что он сумел узнать, прежде, чем стал писать эту историю. И все эти мысли звучат очень хорошо, видно, что он проникся персонажем (кстати, Крампус в целом вышел у него интересным), и потому вдвойне жаль, что итог не произвел на меня должного впечатления. Но не могу сказать, что виной тому исключительно автор: видимо, такая версия противостояния Крампуса и Санты - не моя. Или настрой не тот. Последнее вполне вероятно, поэтому думаю почитать другие книги автора в другом настроении. Может, с ними сложится лучше.

  P.S. Отдельная мысль о Боге Брома. (То есть образе, появившемся в этой книге)

  Когда оказалось, что Бог здесь не Он, а Она, у меня возникло подозрение, что это и есть Матушка-Земля, слишком много о себе возомнившая и решившая стать единственным богом, когда случился Рогнарек и прочие неприятности. И даже думал, что для нее будет забавой наблюдать противостояние двух слуг: Крампуса и Санты. Но увы, ошибся. Кем Она является на самом деле, нам так и не сказали, и волей Ее было уничтожить Крампуса - как-то так банально и скучно.

  Содержит спойлерыОткрыть

  10 понравилось

  452