Рецензия на книгу

• 

  Tatka81

  10 июля 2011 г.

  Вообще-то мистику я не люблю. Но питаю склонность к широко разрекламированным произведениям, особенно при их экранизации. Ведь ее уже экранизировали вроде бы, да?... Конечно же, у меня рождаются при прочтении свои образы героев, окружающей их обстановки - и, как правило, фильм теряет меня как зрителя.Но вот любопытство узнать, что же там такого , в этой книге, есть, что она предложила кинематографу - перевешивает многие принципы литературной избирательности, и оказывается в моих руках.

  В результате - оценку поставить никакую не могу. С одной стороны, для меня есть в этом произведении нечто жутковатое. Образ жестоко изнасилованной и расчлененной девочки преследовал меня вплоть до момента, когда ее начали забывать жители и друзья. Я никак не могла понять, а как же в итоге она выглядит, когда является к родным - выросла, поменялась? Для меня это стало почему-то принципиальным моментом. Наверное, ум таким образом пытался уйти от первично заявленного вида тела "между небом и землей") Виню свою хорошую фантазию)
  С другой стороны, когда я перешла к части второй и мистер "какой-то там" перестал убивать и творить эти свои жуткие вещи (причем, даже постройка свадебного шалаша на заднем дворе своего дома представлялась жуткой вещью), читать стало намного "светлее" и интереснее. Развитие жизненных линий остальных членов семьи, их разрыв и соединение представилось мне куда как интереснее, чем часть первая.
  Хорошо, что прочитала - но перечитывать не буду точно,а фильм смотреть тем более)))

  4 понравилось

  31