Отзывы о книге Анатом
Merry_Whiler9 июля 2011Надо сказать, что мне очень понравилось оформление аудиокниги. Очень к месту отрывки из произведений для григорианского хора и прочие звуки (шум площади, гул костра).
Честно говоря, не знаю, почему в этой книге именно секс и анатомия у людей вызывают такое отвращение. Секса тут мало, он натурален и естественен, никаких розовых соплей, смятых простыней и невыносимых штампов. Анатомия... Что же, ее также немного, тут уж вопрос, скорее, личного вкуса, но я не вижу ничего ужасного для себя. По мне, так господин Сорокин куда более противен:)
Это прекрасный экскурс в 16 век. Философия (от обсуждения, кого следует больше уважать - Еву или Деву Марию, до рассуждений о том, что у женщины нет души), наука (познания физиологии, анатомии, химии), структура общества (профессии, церковь, ученые, узаконенная проституция). Не следует воспринимать книгу как повод для возмущения. На самом деле... Если посмотреть на историю с высоты птичьего полета, только в 20-21 веках (ну и во времена первобытного матриархата, пожалуй), женщина обрела права на учебу, работу, сравнительную независимость и так далее. И огромный промежуток времени действительно были совсем другие понятия, нормы, устои, традиции. Я всегда с интересом читаю такие книги, мне любопытно это явление, причем комплексно, поскольку существовало оно в разные времена, в разных культурах.
Что касается провокации - мне кажется, это слова именно издателей. Никакой провокации я тут не вижу. И не верю, что для сегодняшнего мира слова "клитор" и "член" - это провокация. И мне кажется, что книга все-таки не тянет на глобальный подбрасыватель какашек в вентилятор. Мнительность определенного процента читателей - это мнительность определенного процента читателей, и не более. Я бы еще сказала, что сильное отвращение от любого упоминания секса, половых органов и анатомии в целом суть определенные моменты в плане восприятия своего тела, секса, тел окружающих. Но не буду. Не о том речь сейчас:)
Теперь о минусах. Жутко занудной оказалась речь защиты Анатома и вообще сам суд. Сомнение также вызвал образ прекрасной Софи. Во-первых, эта безумная красота и все такое. Во-вторых, так долго рассказывалось о ее судьбе, путешествиях по борделям, а в итоге мы ее характера так и не увидели, и с нею взрослой есть только 3 места в книге, где она опять же не особо себя проявляет. А в общем мне понравилось. Не питаю я иллюзий по поводу "ах какой ужас что они все про внешность, женщину надо любить за ум". Да и по поводу всего остального тоже. Так что получила вполне себе осознанное удовольствие во время чтения-слушания.
69 понравилось327
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Книга - срез того общества, в котором проституция дозволялась и даже освящалась церковью, если то служило удовольствию и обогащению мужчин - и сурово каралась, если начинала служить выгоде женщин. Мужчины действительно исторически перегнули палку(несмотря на то что патриархальный уклад во многом правилен) и сильно виноваты перед женщинами. Феминизм отчасти наше порождение, мы спровоцировали ненависть к себе, которую теперь не так просто будет загладить. Через клитор, конечно, вовсе нельзя завладеть волей и разумом женщины. По крайней мере, искушенной. Сексуально непросвещённой женщине такие сильные ощущения, какие вызывает умелая стимуляция клитора, могли показаться чем-то мистическим, отсюда и "любовь". Но в итоге женщина оказалась чуть ли не более свободной, чем мужчина, в обращении со своим вожделением и своим "инструментом греха".
Книга - срез того общества, в котором проституция дозволялась и даже освящалась церковью, если то служило удовольствию и обогащению мужчин - и сурово каралась, если начинала служить выгоде женщин. Мужчины действительно исторически перегнули палку(несмотря на то что патриархальный уклад во многом правилен) и сильно виноваты перед женщинами. Феминизм отчасти наше порождение, мы спровоцировали ненависть к себе, которую теперь не так просто будет загладить. Через клитор, конечно, вовсе нельзя завладеть волей и разумом женщины. По крайней мере, искушенной. Сексуально непросвещённой женщине такие сильные ощущения, какие вызывает умелая стимуляция клитора, могли показаться чем-то мистическим, отсюда и "любовь". Но в итоге женщина оказалась чуть ли не более свободной, чем мужчина, в обращении со своим вожделением и своим "инструментом греха".
чурт побери, григорианские хоралы!!! я буду слушать, спасибо вам за рецензию!
как можно говорить о равенстве мужчины и женщины даже сейчас. Это какая-то иллюзия,
это вопрос каждого частного случая; случается и неравенство наоборот) ; кто как себя позиционирует, так и живёт: всё в собственной голове; а если Вы ответите, что "женщине труднее", то я считаю, что как раз труднее мужчине: от него (почему-то) большего ожидают и на него (почему-то) больше возлагают ответственности)
Да я вообще не знаю, как можно говорить о равенстве мужчины и женщины даже сейчас. Это какая-то иллюзия, мистер Андерсон (с) Я уж молчу про совсем еще недавние пятидесятые-семидесятые, начало 20 века. Ай, ну пускай оскорбляются, я лично получаю удовольствие именно от того, что никакого равенства нету и в помине:)
Прекрасно по всем пунктам, браво)
На самом деле... Если посмотреть на историю с высоты птичьего полета, только в 20-21 веках (ну и во времена первобытного матриархата, пожалуй), женщина обрела права на учебу, работу, сравнительную независимость и так далее. И огромный промежуток времени действительно были совсем другие понятия, нормы, устои, традиции. Я всегда с интересом читаю такие книги, мне любопытно это явление, причем комплексно, поскольку существовало оно в разные времена, в разных культурах.
Мне крайне дико, что тех, кто это понимает, судя по их выводам, процентов 8-10. Очень начитанные домохозяйки™ яростно негодуют! Как так можно оскорблять женщин такими книжками?!
Отмеченные недостатки тоже имеют место, да. Всё-таки это первая книга непрофессионального писателя, есть провисы в конструкции. О малышке Софи я бы и побольше почитал)