Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 февраля 2019 г.

  Пелевин и пустота

  Пелевин - это такой наш ответ Паланику, только с минимумом фекалий (в прямом смысле этого слова) и расчлененок.
  Как-то в свое время на ютубе выходил обзор на фильм "Чужой: Завет", фильм, который и так был прохладно принят зрителями из-за нагромождения тупизны, логических нестыковок, лишних сцен и т.д. И один блогер с ютуба с ником УберМаргинал, как бы специалист в философии, возмутился негативом в адрес фильма и заявил примерно следующее: "Вы просто не поняли фильм! Там такое множество отсылок, в том числе, и библейских! Перед тем, как смотреть фильм, надо было почитать кое-что [Ницше, Шопенгауэра, Библию]. Не для такого быдла, как вы, снимали". То есть, фильм снимался не ради какого-то замысла, посыла, сюжета, эмоций, а ради... сраных библейских отсылок...
  Вот примерно так люди относятся и к творчеству Пелевина. Пелевин - это неистовый онанизм на форму, а не на содержание. Это писанина ради писанины. А еще ради бабла.
  Пелевин - это жутко претенциозный персонаж в российской литературе. Стоит ли удивляться тому, что он появился на "небосклоне" российской литературы аккурат сразу после развала "ненавистного Совка"? Рухнули барьеры и железные занавесы, исчезла цензура, и появилась возможность писать о чем угодно и снимать что угодно. Никита Джигурда заманил Яковлева из "Ивана Васильевича" в свой мегашедевр "Супермэн поневоле, или эротический мутант". Александр Панкратов-Черный снимается в десятках фильмов про бабников и альфонсов, которые спят со всеми подряд, а потом ходят к венерологу. Еще очень молодой Дмитрий Певцов и его неразлучная партнерша (в том числе и половая) Ольга Дроздова снимаются в наркоманском фильме с галлюцинациями, где Дроздова светит своим мохнатым местом постоянно. Олег Табаков кричит с экрана про какие-то деревянные члены. Ну, и конечно же, Пелевин пишет свою "дзэн-буддистскую" срань.
  Пелевин очень сильно любит себя. Он раскрутил миф о том, что его, Пелевина, как личности, не существует. Ловкий ход, ничего не скажешь. Хотя на ютубе есть видео с ним, где он дает интервью, раскачиваясь, какмаятник, на стуле. Правда, это было давно, потом он на публике вроде как не появлялся, отчего есть теоретические основания говорить, что его как бы и нет. Кто же тогда пишет книги? Здесь явно идет упор на мистическое восприятие ситуации его поклонниками. Книги пишет, видимо, тайный буддистский орден. Налицо сакрализация творческого наследия.
  Зачем Пелевину поддерживать этот миф? Кто-то скажет, что он любит свою частную жизнь и не хочет, чтобы его донимали поклонники и журналисты. Я скажу, что это бред. Нет такого журналиста. который мог бы заставить дать интервью насильно. Договориться о встрече с журналистом можно и в нейтральном месте, сохранив в тайне место своего проживания. Можно общаться и по интернету. Так что налицо исключительно и только САМОПИАР. А находить в самопиаре что-то положительное могут, наверно, только лично в нем заинтересованные, но никак не простые читатели.
  А даже если Пелевина и нет, и за него пишет коллектив авторов - так и что с того? Меняет ли это что-то? Задайте себе этот вопрос.
  Итак, "Generation П" относится, конечно, не к периоду, когда СССР только распался и Дроздова светила своей мохнаткой, а уже к концу 90-х, когда уже Ельцин почти сказал: "Я устал и ухожу". Но по сути это типичная отрыжка 90-х о 90-х для людей из 90-х.
  Несмотря на то, что СССР уже давно распался, Пелевин не перестает этому бурно радоваться на страницах романчика. Ядовитой иронией о советском прошлом пропитано все произведение. Постоянно упоминаются ГУЛАГи, расстрелы, пионеры, партийные деятели, Ленин, Сталин, коммунизм - и все в самом саркастично-презрительном тоне. "Кому охота пинать дохлого льва?" - как сказал бы герой одного из романов Акунина. Но Пелевину, видимо. охота. Это уже что-то личное.
  

  
  

  • Это ты знаешь: выстраивали зэков, давали им лопаты и велели рыть траншею от забора до обеда.

    Ну, мы все знаем, что в СССР половина сидела, а половина охраняла.

  
  

  
  Еще вспомнился астматически присвистывающий Дарт Вейдер, и он поразился, до чего же это была прекрасная метафора карьерного коммуниста

  Если кто-то думает. что в этой метафоре о метафоре есть какой-то смысл для сюжета или для внутренних размышлений автора, то глубоко ошибается. Это имеет значение только для Пелевина. Я ж говорю - это что-то личное.
  Еще главный герой проходил мимо здания с советскими символами, относящимися к какой-то войне. Предположительно Великой отечественной, а может, и какой-то иной, автор не поясняет. На здании надпись: "Вечная слава героям!"
  

  
  "Вечная слава - это им многовато будет, - мрачно подумал он - Хватило бы и пенсии".

  Пелевин, конечно, может сказать, что речь идет о героях не ВОВ, а, к примеру, менее значимых конфликтах в истории России. Например, русско-японской войне или русско-турецкой. Но кто сказал, что эти герои не заслужили вечную славу? С чего автор устами своего героя обсирает их? И главное - для какой высшей цели? По-моему, это даже не смешно.
  Конечно, книга написана не для того, чтобы обосрать советское прошлое. Я затрудняюсь сказать, для чего она написана.
  Трудно даже "пробежаться по сюжету", поскольку сюжета как такового нет. Он не просматривается. Там есть герой по фамилии Татарский. Автор ради прикола написал, что его имя Вавилен (ведь при "совке" у всех были идиотские имена). И этот Татарский благодаря друзьям и своему "таланту" становится гениальным пиарщиком. Он придумывает слоганы для рекламы, сценарии видеороликов, какие-то концепты, бренды, идеи... На этом его креативе роман и строится, он просто переполнен примерами творческого труда Татарского и других его коллег.
  Роман набит всякими "слоганами", видимо, авторского сочинения. Кое-где был слоган, который был содран из юмористических частушек "Сектор Газа", но Пелевин вряд ли поделился с автором доходом от книги (потому что Пелевина же не существует).
  Есть там, например, такой слоган рекламы презервативов:
  

  
  "Мал, да уд ал"

  Это не опечатка, это слово УД. Просто очень мало людей знают, что "уд" много лет назад означал "член" (мужской и половой). Я, к счастью, это знал и понял шутку, но не засмеялся. Ожидать этого от людей, которые не знают, что такое УД, и того сложнее. Пелевин прекрасно отдавал себе отчет в том, что даже многие очень образованные люди не знают, что такое "уд", но я прямо-таки и вижу прыгающего автора и кричащего: "Ну вы, понимаете, УД - это член, то есть, не "удал", а "уд ал". Ну это же смешно! Ну, засмейтесь! Неужели не поняли?! А потому что я образованный, а вы быдло!".
  Заказчиками Татарского являются, конечно, всякие "братки", "новые русские".
  Помимо своей работы Татарский жрет галлюциногенные грибы, пьет, курит, принимает наркотики, в общем, всячески подпитывает себя допингом. Про то, чем подпитывался сам Пелевин, я шутить не буду ,я же не Петросян.
  В своих галлюцинациях Татарский видит всякие озарения, придумывает новые идеи, говорит с выдуманными людьми. Тут якобы есть "глубокая философия".
  Есть элементы сатиры на реалии 90-х, но настолько тривиальные и убогие, что даже ранние выступления "Аншлага" исторически достовернее и лучше раскрывают тему, чем этот наркотекст. Автор наивно полагал, что если он вставит жирного братка в малиновом пиджаке с цепью, то мы придем в восторг.
  Постоянно встречаются какие-то рассуждения о буддизме, о каких-то буддистских практиках... Все это скучно, не относится к теме, не раскрывает сюжет, само по себе бессмысленно и неинтересно. Если Пелевин тащится от буддизма, то пусть попробует сделать так, чтобы и читатель попытался этим увлечься, но он даже не пытается!
  

  
  "Но великий борец за освобождение человечества Сиддхартха Гаутама во многих своих работах указывал, что..."

  КАКИХ РАБОТАХ?! Речь же идет о самом Будде. Автор даже не поясняет, что Гаутама - это не просто кто-то там, а сам Будда. Это знают многие, но не все, и нет даже никакой сноски. Даже если кто-то и знает, что Будду раньше звали Гаутамой, он может предположить, что это тезка Гаутамы, какой-нибудь буддистский богослов поздних времен... Это было бы даже логично, учитывая то, что Пелевин упоминает какие-то РАБОТЫ. Но какие работы писал Будда?! Покажите мне хоть одну, за его авторством!
  Теоретические рассуждения автора о буддизме переходят в иную плоскость, более понятную его быдло-почитателям. Он начинает рассуждать об обществе потребления. Поскольку книга рассчитана на людей специфического склада ума, Пелевин вводит в книгу следующие понятия: "оральный вау-импульс", "анальный вау-импульс". Смысл здесь в том, что мы как бы приобретаем предметы роскоши и становимся зависимыми от них. И поэтому нас что-то имеет в зад.
  Упоминания "анусов" и "оралов" лучше пробуждают спящий мозг типичного пелевинца. Как говорил Павел Воля, слово "жопа" делает свое дело. Вот и здесь так. Пелевин все объясняет через секс.
  Какое-то просветление наступило, когда главному герою предложили на заказ сформулировать русскую национальную идею. Тут я напрягся - ого, куда автор замахнулся! Может, ради этого все и написано? Может, будет некая "сермяжная правда"?
  Однако главный герой, не особо помучавшись, заявляет, что ему нужно больше времени для этой задачи. А ему сообщают, что его заказчик уже мертв. Ну... и как бы все!
  То есть автор ввел в книгу новый элемент сюжета и тут же его слил. Где Вовчик с его идеей? Вовчика больше нет...
  
  Я не смог дочитать до конца книгу. Там осталась примерно четверть. Пролистал по диагонали, увидел, что сюжет не двигается, никто не умирает, никто не меняется... Выключил телефон и пожалел о потраченном времени.
  Кстати, а что думают критики?!
  

  
  Журнал «Эксперт» отмечает, что публикация «Generation „П“» стала самым культовым событием 1999 года и сейчас многие издания и критики называют роман культовым

  Согласен, есть в секте пелевинцев определенные признаки культа (религиозного).
  

  
  Леонид Каганов считает, что «Поколение „П“» — одна из лучших книг, что печатались со времён появления «Чапаева и Пустоты»

  Учитывая, что "Чапаев и Пустота" - тоже очередной пелевинский высер, выходит, что все лучшее в России только Пелевиным пишется.
  

  
  Журналист The Guardian Стивен Поул описывает роман как синтез современной сатиры, буддизма и египтологии

  Стивен Поул - это тот самый, который лихо отмазывал Паланика. Видимо, он специалист по постмодернистам. Египетскую-то мифологию он где там разглядел?!
  

  
  Литературный критик Митико Какутани из The New York Times называет роман культовым, он вызвал у неё фантасмагорическое чувство абсурда. Описывает роман как «грязную солянку философствования и маниакальных умозаключений, небрежно приукрашенную наркоманским потоком сознания»

  Отлично сказано, но разве это не причина отправить издания романа на переработку макулатуры? Что, нет?!
  

  
  Авторы книги «Пелевин и поколение пустоты» пишут, что роман стал народным, был растаскан на цитаты, и именно в этом романе проявился характерный талант Пелевина, позволяющий выдавать ёмкие и запоминающиеся формулировки. По мнению авторов, Пелевину удалось проделать такую работу, «которую до него совершали Грибоедов и авторы, скажем, „Бриллиантовой руки“, то есть создавать шум времени, обжигать кирпичи любой беседы, выпекать афоризмы, что нас всех переживут»

  Это ж каким надо быть ушибленным на голову, чтобы поставить афористичность Пелевина на один уровень с комедиями Гайдая?! Хоть кто-то может привести хотя бы 5-6 известных цитат Пелевина, которые были бы у всех на слуху, как, например, цитаты из той же "Бриллиантовой руки"?!
  Еще я лишний раз убедился, что если кто-то упоминает слова "буддизм", "духовные практики" (именно во множественном числе), "метафизика", "постмодерн", нужно бежать. бежать без оглядки, просто бежаааааать!!! Точно так же, как мы избегаем цыган, сетевого маркетинга, финансовых пирамид, недобросовестных строительных компаний, религиозных сект.

  32

  2,8K