Рецензия на книгу

• 

  PaperDragon_4 февраля 2019 г.

  Всё же я на стороне Стэнли Кубрика

  Типичный мой путь: прочесть сначала книгу, а в последствии, глядеть экранизацию. Но сейчас тот редкий случай, когда все наоборот. Я поклонник Стэнли Кубрика и его картины «Сияние» до мозга костей. Но тропа к первоисточнику была долгой и очень тернистой.
  ⠀
  Все начинается по старинке. Бывший учитель Джек Торранс устраивается смотрителем загадочного отеля «Оверлук», и вынужден переехать сюда вместе с женой и маленьким сыном. Но, понятное дело, домишко непростой, и там уже давненько уютно обитает опасное зло...
  ⠀
  Довольно забавно, но этот роман не принадлежит одному времени года, как прочие в этом жанре, нет, он стоит на перепутье, между зимой и осенью, как бы до конца и не определившись. Но это только играет «Сиянию» на руку, ибо история под стать и осенней хэллоуинской атмосфере, так и зимней непроходимой пурге.
  ⠀
  Жуть ради жути? Этого вы здесь не найдёте, это не про Кинга, у него так не бывает! За что я, в первую очередь, люблю Короля, так это за мощный социальный подтекст, который он заворачивает в обертку из жути и нечисти. В данном случае Кинг исследует тему домашнего насилия, алкоголизма, уязвлённого эго, ну и, по старинке, демонической сущности человеческого существа.
  ⠀
  Гнетущее чувство. Текст давит и давит, но отпустить не может, будто бы проникая тебе к голову! История не пугает, но неуютно все же становится, ибо зло здесь не встретишь в образе персонажа, тут оно скорее витает в воздухе «Оверлука», мыслях героев, авторских строчках и буквах. И ощущать это - то ещё книжное удовольствие!
  ⠀
  И все бы хорошо, но видение и понимание этой истории Стэнли Кубриком мне гораздо ближе. Ибо маэстро раскрыл её в этом фильме гораздо глубже и тоньше. А Кинг обиделся.

  9

  632