Рецензия на книгу

• 

  ya_nastya3 февраля 2019 г.

  Кто создаёт шедевр – создатель или зритель?

  В какой момент он возникает – тогда, когда автор вносит последний штрих, или когда впервые незнакомец бросает на него взгляд?

  Важны ли творец и его история? Иными словами, можно ли считать произведением искусства то, что создано искусственным интеллектом, или в полной мере им можно насладиться лишь зная исторический контекст?

  Вне всяких сомнений и кино, и литература – это искусство.

  Я не большой ценитель кино. Я видела очень мало чёрно-белых фильмов. Я плохо улавливаю знаки, которые посылает режиссер с экрана. Тем интереснее прочитать книгу о кино – художественную книгу. "В кино закадровый голос считается слабостью, знаком того, что зрительные образы не работают". В книге же всё наоборот: как передать зрительные образы, краски, картины посредством одного лишь текста? Ведь использовать иллюстрации или фото во "взрослых" книгах не принято, даже если речь идёт о реальных картинах или кинофильмах (если это не нон-фикшн, конечно). Что уж говорить, если фильмы в книге вымышленные.

  А в этой книге фильмы вымышленные. И актёры, и писатели – тоже. Главный герой – писатель Зиммер, вся семья которого погибла в авиакатастрофе, и теперь он пытается выбраться из пучины поглотившей его депрессии. А может быть, главный герой – Гектор Манн, актёр немого кино, бесследно пропавший много лет назад. Его жизнь и пропажа были окутаны тайнами, даже фильмы в которых он снялся, и те увидели зрителя лишь благодаря почти детективной истории. Фильмов всего 12, все они старые немые комедии, все они разбросаны по разным музеям мира. Всех их посмотрел Зиммер. Именно фильм Манна послал маленький импульс, сдвинувший траекторию убитого горем писателя с мыслей о смерти на мысли о работе. Не ожидая признания или славы, мечтая просто забыться в работе, Зиммер за несколько месяцев создаёт книгу о Гекторе Манне, точнее, о его кино, поскольку биография актёра противоречива, а вскоре после окончания съёмок последнего фильма и вовсе неизвестна. Но что, если Гектор Манн жив и всё ещё снимает кино? Именно об этом гласит письмо, полученное Зиммером. А ещё оно предлагает бросить всё и отправиться на самолёте на встречу с актёром и посмотреть эти фильмы, ибо после смерти актёра они будут тут же сожжены.

  Верите ли вы в то, что рукописи не горят? Я – нет. Если произведение не видел зритель, значит, его не было. Значит, труд автора пропал бесследно. Цель жизни каждого человека, я так думаю, – оставить после себя след. Для кого-то это след в памяти родных и близких, для кого-то это дети, для писателей – их книги, для актёров – фильмы. Уничтожить этот след значит стереть человека с лица Земли. Значит, его и не было – только иллюзия жизни. Не это ли высшее наказание? Не убить человека, не запереть его на годы в тюрьме, а уничтожить результаты его трудов и всякую память о нём? Это грустно и это не только про кино. Но мне жутко щемило в сердце читать про то, что фильмы (не существующие в реальности!) могут быть уничтожены вместе со смертью человека. Слишком жестоко.

  Написано очень реалистично. Под конец меня пробрали сомнения, и я полезла проверять, не писал ли Пол Остер биографий актёров немого кино – нет, если вам интересно. И Гектор Манн не существовал. Но я, как и Зиммер, жду, что когда-нибудь кто-нибудь его кино обнаружит.

  30

  536