Отзывы о книге Брисбен

  • Аватар пользователя
    Tarakosha
    3 февраля 2019

    Двойственное впечатление оставляет роман после прочтения. И никак от него не отделаться. Казалось-бы, все тут есть для качественной прозы: нравственные проблемы, которые и призвана освещать литература, качественный язык, к коему не придерешься, не подкопаешься, обилие тем, герои и их судьбы.

    А на поверку выходит он каким-то беззубым, что-ли. .. Ровный гладкий, не оставляющий в душе следа после прочтения. Повествование плавно льется, без сучка и задоринки..., не заставляя сопереживать, ощущать время и пространство, в котором оно происходит.

    Кто говорит про полифонию (особенно сам автор устами героев), кто про притчу...А по моим ощущениям, нет ни того, ни другого. Как в известной псловице: сколько не говори халва, во рту слаще не станет. Так и тут, от постоянного упора на полифонию, нет ощущения многоголосия. Равно как и назидательное поучение (свойство любой притчи) выглядит уж слишком нарочитым и искусственным порой, данью сегодняшней моде, от чего происходит отторжение, а не принятие.

    Ощущение, что автор специально усложнил себе задачу, стремясь к максимально честному и всеобъемлющему роману, и проиграл....Тут тебе прошлое и настоящее, призванное сойтись в конце в одной точке, имитирующие окончание пути, города и страны, максимально расширяющие пространство романа, противостояния национальное, семейное, языковая разноголосица, больные душевно и телесно, сюжетные подтасовки и поддавки, опошляющие роман и сводящие на нет авторские усилия. Некоторые уж совсем смотрятся дичью и совершенно ненужным тут элементом.

    При этом совершенно не чувствуется напряжения, отдачи, которая априори должна возникнуть, ведь многое, описанное тут, знакомо не понаслышке, некоторые линии обрываются, не успев начаться за отсутствием их нужды в дальнейшем, морально-нравственные тезисы настолько прямолинейны, что остается только удивляться манере подачи.

    Резюмируя, хочется отметить, что роман ладно скроен и крепко сшит, что порой бывает только во вред, ведь тем самым исключаются из него те самые сучки и задоринки, позволяющие зацепиться и почувствовать саму жизнь, состоящую не только из безоблачного счастья, родственников, умеющих вовремя дать нужный совет, привести в храм, а потом исчезнуть благополучно за ненадобностью....

    P. S. для аудиолюбителей: Роман прослушан в исполнении Игоря Князева, к коему зачастую у меня возникают придирки. Но тут он просто покорил меня своим исполнением народной белорусской песни, за что можно простить и женские голоса...))

    like126 понравилось
    7,6K

Комментарии 53

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
Sonel5558 марта 2019

Люблю Князева,самый лучший голос для меня)

like1 понравилось
Аватар пользователя
yuliapa18 февраля 2019

Очень согласна с таким мнением, мне тоже показалось малокровно, без-вкусно. В отличие от "Лавра", от которого я была в восторге, от текста не исходит никакой энергии... И несмотря на задуманное энергичное гудение главного героя, я ничего такого не почувствовала. Скорее, дрожание рук и ног, слабость, растерянность. Очень жаль, что Водолазкин так разочаровал.

like1 понравилось
Аватар пользователя
nastena031010 февраля 2019

Вот автор есть в планах, но не с этим романом, тут пройдем мимо)

like1 понравилось
Аватар пользователя
Viculichna3 февраля 2019

У И.Князева слушала только " Дом, в котором" и мне очень понравилось исполнение))

like2 понравилось
Аватар пользователя
russischergeist3 февраля 2019

полностью согласен с тобой, Таня! Да, меня тоже разочаровал роман... А полбалла заработал Игорь Князев! ;)

like3 понравилось