Рецензия на книгу

• 

  smereka

  7 июля 2011

  Нелепые, тусклые женщины; нелепый мир вне времени (если бы не ссылка на "живой журнал") в котором героини прозябают; нелепая книжка. Не вызвала ни одной мысли, ни одной эмоции. Только тупое ожидание их прихода. Авторский слог гладкий и просторечивый до неприятия. Сам автор показался жутким занудой и таким же неопределившимся, как его героини. Жаль их всех. Такая бесцветная жизнь, такое бесцветное творчество. До сартровской тошноты.
  

  
  

  Критики, ... уже неоднократно отмечали потрясающее умение Бавильского передавать нюансы женской психологии, заповедной для мужского сознания. В «Ангелах» это умение сказывается с еще большей силой и, безусловно, впечатлит читателя.(Андрей Аствацатуров.Новый психологический роман)

  
  И вновь ярлыки о "женской психологии". Я бы от описанных тёток бежала без оглядки: не потому что так впечатлили, а от того, что - болото, тоска, бессмыслица. А придумал их мужчина. Да: сами сочиняем, сами верим придуманному.
  

  
  

  Романы Бавильского,.. являются весьма важными и симптоматичными для современной русской прозы. Нас заставляют переместиться в сознание персонажа и взглянуть на мир его глазами, почувствовать нюансы переживаний и те импульсы, которые их рождают. (Там же)

  
  На мой взгляд, обе дамы-героини живут в бессознательном, рефлекторном состоянии. Либо автору совершенно не удалось дать мне (читателю) "переместиться", " взглянуть" и "почувствовать" то, что он задумал. А ещё показалось, что Аствацатуров оказывает статьёй личную услугу автору: очень уж книжка не "показалась", ничем.

  17 понравилось

  457