Рецензия на книгу

• 

  avalmes6 июля 2011 г.

  Книга состоит из двух частей. В первой питерский филолог травит байки, коих к определенному моменту жизни у любого уважающего себя преподавателя должно накопиться изрядное количество. До довлатовского уровня повествовательные таланты Аствацатурова не дотягивают, но все равно получается интересно, забавно, а местами очень смешно (например, истории про Иуду и Данте или про Лотмана и анализы). Из-за того, что автор рассказывает истории о своем детстве, его сравнивают с Гришковцом и Санаевым, а из-за того, что он еврей - с Вуди Алленом. Но это делают просто потому, что надо же с кем-то сравнивать тех, кто рассказывает истории о своем еврейском детстве.

  Во второй части Аствацатуров начинает играть в постмодернистского писателя, и это все портит. "Отрывистая огрызочность" (собственное выражение автора) его прозы у человека, не столь искушенного в вопросах литературы, могла бы сойти за концептуальность. Но в случае с Аствацатуровым эта версия не канает. Филологу его уровня строить роман на том, что автор-как-бы-обсуждает-с-читателем-жизненные-и-литературные-вопросы-и-это-и-является содержанием-книги, не к лицу. Просто потому, что это на редкость "свежая" идея. Да еще и в случае с "Людьми в голом" испорченная очень слабым воплощением. В жизни не поверю, чтобы что-то подобное могло показаться интересным Аствацатурову-литературоведу.

  В книге может не быть ни сюжета, ни героев, ни конфликта - ничего, если автор увлечет читателя повествованием. Но у Аствацатурова не выходит и этого (что опять же для вдохновенного оратора, коим автор предстает в преподавательском качестве, несколько странно). Буду полагать, что у него просто не получилось сделать книжку такой, какой он хотел. Странно было бы думать, что Аствацатуров действительно собирался написать то, что в итоге вышло из-под его пера.

  Автору всего немногим за 40, но, как справедливо заметили в одной рецензии, создается впечатление, что ему раза в два больше. В вымеренных дозах интеллигентский снобизм, рефлексия и самоирония способны вызвать симпатию к неустроенному неудачнику. Но Аствацатуров открыл краны на полную, и как результат - брюзжание и нытье старикашки-лузера, который к 300-й странице так надоедает, что на прощание хочется сказать ему: "Так тебе и надо".

  10

  84