Отзывы о книге Лавр
ToefieldHotters31 января 2019Пока не поняла
Знаете, чем отличается мультик "Песнь моря" от новых мультиков про богатырей? И там и там фольклорные мотивы, но почему-то первый самобытный, "вещь в себе", а второй - попса. Ирландцам, создателям первого, глубоко наплевать, как будут звучат слова "сэлки", "дуламан" или читаться название паба "morda" в кинотеатре, куда придут люберецкие гопники. Им наплевать, что у Диснея все обязательно трехмерное, он рисует свои двумерные кадры не потому, что денег не хватает. Так вот, я думаю о том, что же определяет, если можно сказать, "аутентичную" вещь. Как издалека отличить, что один начинающий реконструктор сшил себе одежду из китайской синтетики, а второй достал из прабабушкиного сундука, тогда он не реконструктор даже, а... продолжатель традиции? Когда я только начала читать "Лавра", мне казалось, что вон она, качественная красивая вещь, хоть и новодел. Автор сразу честно предупредил, что "старался забыть все, что знает о средневековье", бутылки пластмассовые положил. Без постмодернятины, думаю, действительно нельзя, ведь тогда получится наивное искусство под лубочную икону придуманного святого. Религиозная "матчасть" (духчасть?) была представлена автором довольно адекватно, до поры, а то обычно у нас либо бодрый советский антиклерикализм, либо "истинно-русский" экстаз и мистика. Тут искали такую подачу религиозных истин "comme il faut", что само по себе не может не радовать. А вот примерно во второй половине книги началось: уничтожение хлеба под каким-то ветхозаветно?-мутным поводом, юродство в грязищще. Путешествие пилигримов уже начинало действительно попахивать " нашим ответом Дэну Брауну", а я не люблю все эти "наши ответы"... Еще не могу не отметить, извините, ну почему наши российские, русские писатели так любят весь этот "блестящий кал", окровавленные рогожки и т.д.. Сигрид Унсет, к примеру, могла живописать без всего этого зомбо-грима, у нее если вши, то просто вши без подробностей, если родила, мучалась, - то просто родила, а не описание эпизиотомии ржавым гвоздем. Ну зачем? Так что впечатления двойственные, хотя я и сама типичный русский человек с нашими всеми комплексами, да и у каждого сознание чем-то своим искажено и замутнено,(как православные старцы говорили, "каждый в своей прелести"). Водолазкина попробую читать еще.
5 понравилось361
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Это хорошо, что попробуете. Кого-то "Лавр" раздражает этически, кого-то эстетически. Я же вижу в нем блестящую работу с элементами массовой культуры, восходящей к попсе средневековья. Ведь жития и романы, на которые опирается Водолазкин - это популярное (но не массовое чтение) своего времени. "Соловьев и Ларионов" - схожие приемы, но другая эпоха.